Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 25 июля 2018 года №33-2779/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 33-2779/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Осиповой А.А.,
судей Громацкой В.В., Местниковой С.А.,
при секретаре Юдиной М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ответчика об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 г. по гражданскому делу по иску Васильева В.В. к Карпенко Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Заслушав доклад судьи Осиповой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев В.В. обратился в суд с иском к Карпенко Н.А. о признании договора купли-продажи от 12 апреля 2016 г. недействительным, применении последствия признания сделки недействительной, признании записи в ЕГРН о праве собственности Карпенко Н.А. недействительной, взыскании судебных расходов.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 г. в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Pеспублики Cаха (Якутия) от 20 июня 2018 г. решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 г. оставлено без изменения.
Ответчик Карпенко Н.А. обратилась в апелляционную инстанцию с заявлением об исправлении описки, допущенной в описательно-мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии от 20 июня 2018 г. при указании инициалов ответчика.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для его удовлетворения.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из апелляционного определения от 20 июня 2018 г., в описательно-мотивировочной части определения ошибочно указано "Карпенко А.Н.", вместо правильного "Карпенко Н.А.".
Учитывая, что допущенная описка является технической, не касается существа апелляционного определения, данная описка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление ответчика Карпенко Н.А. об исправлении описки удовлетворить.
Четвертый абзац страницы 2 описательно-мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2018 г. по делу по иску Васильева В.В. к Карпенко Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки изложить в следующей редакции: "Ответчик Карпенко Н.А. и третьи лица Р. и Управление Росреестра по РС(Я) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом".
Председательствующий: А.А.Осипова
Судьи: В.В.Громацкая
С.А.Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка