Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 ноября 2017 года №33-2779/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 33-2779/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
Председательствующего Вергазовой Л.В.,
судей Федуловой О.В., Жирухина А.Н.,
при секретаре Барановой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Гадковой Нины Михайловны об установлении факта нахождения на иждивении с частной жалобой Гадковой Нины Михайловны на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 октября 2017 года, которым постановлено:
Заявление Гадковой Нины Михайловны об установлении факта нахождения на иждивении - оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вергазовой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гадкова Н.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что она в 1974 году вступила в зарегистрированный брак с ФИО6 17.04.1985г. брак между ними был расторгнут. Несмотря на это, они продолжили проживать одной семьей, вести совместное хозяйство и воспитывали дочь. 15.10.1990 г. заявителю была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. С 1990 года она находилась на иждивении у ФИО6 Размер пенсии заявителя с 01.05.2016 г. составляет 6 280 рублей, размер дохода ФИО6 составлял: заработная плата - 36 500 рублей, пенсия - около 17 000 рублей. Заявитель являлась членом семьи ФИО6, отношения носили брачно-семейный характер. 19.05.2017г. ФИО6 умер. После смерти ФИО6 заявитель лишилась основного источника содержания, а также постоянного и стабильного материального обеспечения. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца. Просит суд установить факт нахождения Гадковой Н.М. на иждивении ФИО6, умершего 19.05.2017 г.
Определением суда заявление Гадковой Н.М. оставлено без рассмотрения.
В частной жалобе Гадкова Н.М. просит определение суда отменить как незаконное, необоснованное и разрешить вопрос по существу.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что Гадкова Н.М. с 1985 года не является супругой умершего в 2017 году ФИО6
Оставляя заявление Гадковой Н.М. без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что установление факта нахождения на иждивении требуется Гадковой Н.М. для получения пенсии по случаю потери кормильца и иных социальных гарантий, которое не признает заинтересованное лицо, полномочное на осуществление соответствующих выплат, в связи с чем имеется спор о субъективном праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства..
Судебная коллегия считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального права и фактических обстоятельств, при этом учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.
Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.
Учитывая наличие спора при рассмотрении заявления об установлении факта о нахождении на иждивении, вывод суда об оставлении заявления Гадковой Н.М. без рассмотрения сомнений у судебной коллегии не вызывает, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 октября 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Гадковой Нины Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка