Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 марта 2021 года №33-2778/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-2778/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О.А.
судей Кривицкой О.Г., Моргачевой Н.Н.
при ведении протокола помощником судьи Никоновой И.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 мая 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Россельхозбанк" - удовлетворить частично.
Взыскать с Шитикова А.В. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере срочного основного долга - 425 964,87руб., просроченного основного долга - 68 190рубб., просроченные проценты - 5 000руб., пени за просроченные проценты - 1 000руб., пени за просроченный основной долг - 1 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 159руб., а всего 510 313,87 (пятьсот десять тысяч триста тринадцать рублей восемьдесят семь копеек)".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд к Шитикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 01.11.2017г. между АО "Россельхозбанк" и Шитиковым А.В.. заключен кредитный договор на сумму 594917руб., с процентной ставкой по кредиту 19% годовых и сроком возврата не позднее 01.11.2022г.
Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными платежами по графику погашения кредита.
В нарушение условий договора Шитиков А.В. не исполняет обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов, в результате чего по состоянию на 21.11.2019г. общая задолженность Шитикова А.В. составила 595 904,44руб, из которых срочный основной долг - 425 964,87руб., просроченный основной долг - 68 190руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 629,54руб., просроченные проценты - 91 167,03руб., неустойка за просроченные проценты - 5 953руб.
Требование банка от 17.07.2019г. о полном погашении задолженности по договору не исполнено Шитиковым А.В.
Ссылаясь на изложенное, АО "Россельхозбанк" просило суд взыскать с Шитикова А.В. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 159руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" просит изменить решение суда в части взыскания процентов, указывает, что судом необоснованно снижена сумма процентов за пользование кредитом.
Определением суда апелляционной инстанции Самарского областного суда от 03.12.2020г. отменено определение Октябрьского районного суда г.Самары от 14.07.2020г., АО "Россельхозбанк" восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда г.Самары от 12.05.2020г.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, в соответствии с условиями договора займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что 01.11.2017г. между АО "Россельхозбанк" и Шитиковым А.В. заключено соглашение о кредитовании N на сумму 594 917 руб., сроком возврата до 01.11.2022г. и процентной ставкой 19% годовых.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 432,47руб.
Установлено, что Шитиков А.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату кредита. Задолженность ответчика перед банком на дату 21.11.2019г. составила 595 904,44 руб. Остаток сумма основного долга - 425 964,87руб., просроченный основной долг - 68 190руб., неустойка за просроченный основной долг - 4 629,54руб., просроченные проценты - 91 167,03руб., неустойка за просроченные проценты - 5 953руб.
Требование, направленное АО "Россельхозбанк" в адрес Шитикова А.В. о досрочном погашении кредита заемщиком не получено, возвращено в банк в связи за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, оценив в совокупности доказательства, установив, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, правомерно удовлетворил иск АО "Россельхозбанк" о взыскании с Шитикова В.А. кредитной задолженности. В качестве правового обоснования, суд применил статьи 309, 310, 382, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования банка, суд, принял во внимание ходатайство представителя ответчика, снизил размер подлежащих взысканию просроченных процентов с 91 167,03руб. до 5 000руб.
Оспаривая решение суда, АО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе не согласен с решением суда в части снижения размера просроченных процентов, указывая, что суд вышел за пределы исковых требований, фактически изменив условия договора, поскольку снизил сумму задолженности по процентам.
Судебная коллегия с доводами апелляционной жалобы соглашается.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от неустойки, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством или штрафной санкцией, а элементом основного обязательства по договору, определенным условием о размере процентов
Действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Учитывая, что при заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, стороны определилиусловие о размере процентной ставки за пользование кредитом, договор не признан недействительным, оснований для произвольного снижения процентов у суда не имелось.
В данном случае, при заключении договора стороны согласовали проценты за пользование займом, истец истребует уплату процентов по ст. 809 Гражданского кодекса РФ, которые носят бесспорный характер.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части взыскания процентов по кредиту с удовлетворением в этой части требований банка в испрашиваемой сумме 91 167,03руб.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 статьи 96 ГПК РФ.
Правила, изложенные в ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2).
АО "Россельхозбанк" при обращении в суд с апелляционной жалобой оплатило госпошлину в сумме 3 000руб.
Поскольку доводы апелляционной жалобы нашли свое подтверждение в полном объеме, с Шитикова А.В. в пользу АО "Россельхозбанк" подлежит взысканию уплаченная за подачу апелляционной жалобы госпошлина в сумме 3 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 12 мая 2020 года изменить.
Изложить резолютивную часть решения следующим образом.
Взыскать с Шитикова А.В. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере срочного основного долга - 425 964,87руб., просроченного основного долга - 68 190рубб., просроченные проценты - 91 167,03руб., пени за просроченные проценты - 1 000руб., пени за просроченный основной долг - 1 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 159руб., а всего 587 321,90 (пятьсот восемьдесят семь тысяч триста двадцать один рубль 90 копеек).
Взыскать с Шитикова А.В. в пользу АО "Россельхозбанк" возврат госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка