Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 сентября 2020 года №33-2778/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 33-2778/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Фроловой И.М.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Денисовой М.Г. на решение Советского районного суда г.Брянска от 26 ноября 2019 года по иску Денисовой Марины Геннадьевны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
заслушав доклад по делу судьи Сидоренковой Е.В., судебная коллегия
установила:
Денисова М.Г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 26 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей автомобилю марки LEXUS ES 350 LUXURY, государственный регистрационный знак N причинен ущерб. На момент дорожно-транспортного происшествия её гражданская ответственность была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии МММ N, в связи с чем она обратилась в страховую компанию и 18 февраля 2019 года с АО "АльфаСтрахование" заключила соглашение, по условиям которого страховое возмещение определено в размере 196 758 руб. 42 коп.
25 февраля 2019 года страховое возмещение выплачено в полном объеме.
Считает, что соглашение заключено под влиянием заблуждения, поскольку она не имела представления о реальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Экспертное заключение, выполненное ООО "Комплект Эксперт", на основании которого страховщиком определен размер восстановительного ремонта автомобиля, выполнено с ошибками - неверно указаны каталожные номера деталей, необходимых к замене или ремонту, в ввиду чего их стоимость указана неверно, в связи с чем ей недоплачено страховое возмещение в размере 83 062,72 руб.
Претензия о выплате страхового возмещения оставлена без исполнения, поскольку, как указал страховщик, им исполнены обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, в размере, согласованном сторонами.
Денисова М.Г. просила суд взыскать с АО "АльфаСтрахование" в ее пользу доплату страхового возмещения в размере 83 062,72 руб., неустойку за период с 18 февраля 2019 года по 30 июня 2019 года в сумме 110 473,42 руб. по день исполнения решения суда; штраф в размере 41 531,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.
Решением Советского районного суда г.Брянска от 26 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований Денисовой М.Г. отказано.
В апелляционной жалобе Денисова М.Г. просила решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая в доводах, что при подписании соглашения страховщик ввел её в заблуждение относительно размера страхового возмещения, не выдав ей калькуляцию, чем лишил права ознакомиться с ней и выразить свое мнение. Ознакомившись с калькуляцией, выданной после подписания соглашения, истец обнаружила, что номера деталей в каталоге перепутаны, стоимость указана значительно ниже, что привело к неверному определению размера страхового возмещения. Указывает, что сумма полученного страхового возмещения не возмещает причиненный действительный ущерб.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "АльфаСтрахование" Новожилова О.О. просила решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 марта 2020 года указанное решение Советского районного суда г.Брянска от 26 ноября 2019 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении иска. Судебная коллегия решилавзыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Денисовой Марины Геннадьевны страховое возмещение в размере 57 074,84 руб., неустойку в размере 57 074,84 руб., штраф в размере 28 537,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; в удовлетворении остальной части иска- отказать. Взыскать с АО "АльфаСтрахования" в пользу муниципального бюджета города Брянска государственную пошлину в размере 3 782,99 руб.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 19 марта 2020 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
По материалам дела установлено, что 26 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Денисовой М.Г. автомобилю марки LEXUS ES 350 LUXURY, государственный регистрационный знак N, причинен ущерб.
Риск гражданской ответственности Денисовой М.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО серии МММ N от 3 апреля 2018 года.
1 февраля 2019 года Денисова М.Г. обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения и представила для осмотра поврежденное транспортное средство, по результатам осмотра которого составлен акт от 1 февраля 2019 года, выполненный ООО "Компакт Эксперт".
По заказу страховщика проведена техническая экспертиза транспортного средства, согласно заключению ООО "Компакт Эксперт" N МММ5012307178 от 7 февраля 2019 года расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки LEXUS ES 350 LUXURY, государственный регистрационный знак N, составляет 251 900 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 196 800 руб.
18 февраля 2019 года стороны заключили соглашение о выплате страхового возмещения в размере 224 707,20 руб.
Пунктом 5 Соглашения предусмотрено, что после выплаты суммы страхового возмещения, обязательства страховщика по выплате страхового возмещения по указанному страховому событию полностью прекращается в связи с надлежащим исполнением.
25 февраля 2019 года Денисовой М.Г. выплачено страховое возмещение в размере 224 707,20 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 196 800 руб., УТС в размере 27 907,20 руб.), что подтверждается платежным поручением от 25 февраля 2019 года.
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что подписывая соглашение с ответчиком об определении размера страхового возмещения, истец реализовала свое право на получение страховой выплаты и согласилась с ее размером, в связи с чем, после выплаты ответчиком определенной сторонами суммы возмещения обязательство страховщика перед потерпевшим по страховому событию прекращается.
Однако, при рассмотрении дела суд первой инстанции не учел следующие обстоятельства.
3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 25 Закона N 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 данного Федерального закона.
Из части 5 статьи 32 Закона N 123-ФЗ следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 г.
В силу части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений и постановлений других органов.
Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона N 123-ФЗ, при обращении в суд с 1 июня 2019 г. потребители финансовых услуг, в рассматриваемом случае- истец, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями вне зависимости от дат заключения договоров.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ).
Денисова М.Г. обратилась в суд с настоящим иском 29 июня 2019 года, то есть после вступления в силу изменений в статью 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Вместе с тем, к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие соблюдение установленного вышеуказанным федеральным законом досудебного порядка урегулирования спора.
На основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФВ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Денисовой М.Г. подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, а решение суда отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г.Брянска от 26 ноября 2019 года по иску Денисовой Марины Геннадьевны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - отменить.
Исковое заявление Денисовой Марины Геннадьевны к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,- оставить без рассмотрения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи областного суда С.А. Алейникова
И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка