Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-2778/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-2778/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Пуховой Е.В.,
судей Кычкиной Н.А., Матвеевой М.К.,
при секретаре Захаровой А.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2020 года по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" к Кожуровой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление ООО "ТРАСТ" к Кожуровой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кожуровой Г.П. в пользу ООО "ТРАСТ" сумму задолженности по кредитному договору N ... от 07 июля 2014 года сумму задолженности в размере 607 428, 91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 274, 29 руб., всего взыскать сумму в размере 616 703 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот три) рубля) 20 копеек.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., выслушав ответчика Кожурову Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ТРАСТ" обратилось с иском к Кожуровой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано о том, что в порядке уступки права требования, право кредитора по кредитному договору N ... от 07 июля 2014 г. на срок до 07 июля 2017 г. под ***% годовых, заключенному между ответчиком и ПАО "********" перешло истцу. На момент перехода права требования в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору за период с 7 июля 2014 г. по 7 июля 2017 г. образовалась задолженность в размере 329 210,19 руб. основного долга, 278 218,72 руб. просроченных процентов. В связи с чем просит взыскать с ответчика указанные суммы, также сумму государственной пошлины в размере 9 274,29 руб.
В силу договорной подсудности, оговоренной в кредитном договоре, иск подан в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судом постановлено вышеуказанное решение в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик Кожурова Г.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой не оспаривая размер подлежащих к взысканию сумм, просит изменить решение суда в части порядка его исполнения, указав о взыскании задолженности ежемесячно фиксированными платежами в размере .......... руб. В жалобе ответчик указывает, что порядок и сумма выплат согласована с истцом.
В судебном заседании ответчик Кожурова Г.П. поддержала доводы апелляционной жалобы, также дополнила жалобу требованием об установлении рассрочки выплат задолженности по кредиту. Просит изменить решение суда в соответствии с жалобой.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представлено.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что истец извещен о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, его неявка, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 322 ГПК РФ, судебная коллегия отказывает в приобщении к материалам дела в качестве новых доказательств: справку о составе семьи Кожуровой Г.П. от 06.07.2020 г., справку ФГАОУ ВПО "********" от 21.01.2020 г. N ..., справку ГБПОУ РС(Я) "********" от 17.01.2020 г., скриншот операции по счету с кодом авторизации N ... без даты, документов ПАО "********" о подтверждении платежа N ... от 11.03.2020, N ... от 11.02.2020, N ... от 17.12.2019, N ... от 13.11.2019, N ... от 16.10.2019, N ... от 17.09.2019, N ... от 15.08.2019, N ... от 16.07.2019, N ... от 17.03.2019, поскольку уважительных причин невозможности их представления на день рассмотрения дела 21.07.2020 г. ею не представлено.
Согласно материалам дела, ответчик извещена путем направления почтового отправления и согласно трек-номеру N ... получила извещение 14.07.2020 г.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Из материалов дела следует, что 07 июля 2014 г. между ПАО "********" и Кожуровой Г.П. заключен кредитный договор N ... на сумму .......... руб. со сроком выплаты с начисленными процентами за период пользования кредитом до 07 июля 2017 г. под ***% годовых.
По условиям указанного кредитного договора заемщик вносит равными платежами в размере .......... руб. каждое 7 число месяца до 7 июля 2017 г.
Согласно представленному расчету суммы задолженности, ответчик осуществлял выплаты по кредиту в соответствии с её условиями до 07.11.2014 г., первая задолженность появилась 07.01.2015 г., когда ответчик внес не полную сумму ежемесячного платежа в сумме .......... руб.
Далее выплаты ответчиком по кредиту не осуществлялись.
За период с 7 июля 2014 г. по 07 июля 2017 г. образовалась задолженность в размере 329 210,19 руб. основного долга, 278 218,72 руб. просроченных процентов.
08 августа 2017 г. по договору уступки права требования по кредитным договорам N ... право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО "********" к ООО "ТРАСТ".
Ответчик Кожурова Г.П. извещена о смене кредитора в кредитном обязательстве, путем отправки уведомления по адресу местожительства (л.д.11).
В заявлении, представленном после рассмотрения дела судом, поданном в суд 23.07.2020 г., Кожуровой Г.П. указано о том, что она уведомлена относительно смены кредитора и согласна с оплатой по кредитному договору.
Исковое заявление рассмотрено судом в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ, регламентирующего порядок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
При установленных по делу обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, дал доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального и процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Кожурова Г.П. имеет на иждивении ******** детей-студентов, проживают в арендуемом помещении, в связи с чем испытывает материальные трудности по оплате за кредит, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого решения суда, поскольку не свидетельствуют о наличии обстоятельств, освобождающих ее от исполнения обязательств по кредитному договору.
Довод апелляционной жалобы по существу представляет собой заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, данный вопрос может быть разрешен в соответствии с порядком, установленным ст. 203 ГПК РФ путем подачи соответствующего заявления в Якутский городской суд РС(Я).
Согласно ст.203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В связи с чем данный довод жалобы подлежит отклонению, поскольку данный вопрос не может быть рассмотрен и разрешен в суде апелляционной инстанции.
Доводы жалобы отмену либо изменение решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным ст.330 ГПК РФ не влекут, по сути направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегии.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи Н.А. Кычкина
М.К. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
