Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 25 июня 2019 года №33-2778/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33-2778/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Обуховой С.Г., Бакиной Е.Н.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой представителя Юрловой А.В. - Ветошкиной Э.Ю. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 16.05.2019 года о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
апелляционным определением областного суда от 24.01.2019г. отменено решение Первомайского районного суда города Кирова от 24.10.2018 года, постановлено взыскать с МКУ "Дирекция дорожного хозяйства города Кирова" в пользу Юрловой А.В. ущерб 56740 руб., расходы на оценку ущерба 2000 руб., расходы на эвакуатор 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2082,20 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб.
Юрлова А.В. обратилась в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов и издержек в размере 46500 руб., из которых: правовая экспертиза документов и проведение юридической консультации - 1500 руб., составление апелляционной жалобы - 10000 руб., составление ходатайства о взыскании судебных издержек - 5000 руб., участие в заседании суда (17.09.2018 и 22.10.2018) - 10000 руб.
Определением районного суда от 16.05.2019 года заявление удовлетворено в части, взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб.
Не согласившись с принятым определением, представитель истца обратилась с частной жалобой, в которой просит судебный акт отменить в части отказа о взыскании судебных издержек в виде расходов на юридические услуги за участие представителя в двух судебных заседаниях в размере 20000 руб. В жалобе указывает, что апелляционным определением областного суда от 24.01.2019 года были взысканы судебные издержки за составление искового заявления в размере 10000 руб., иных требований о взыскании судебных издержек Юрлова А.В. не заявляла, затем обратилась в районный суд с указанным выше заявлением. Районный суд удовлетворил требования лишь в части составления апелляционной жалобы в размере 5000 руб. В жалобе также обращает внимание, что суд не вправе произвольно уменьшить размер судебных издержек. Кроме того, суд необоснованно посчитал, что судебные издержки в виде услуг представителя за участие в двух судебных заседаниях были возмещены при рассмотрении дела в апелляционной инстанции и не подлежат возмещению, однако такие издержки не заявлялись и не были возмещены судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного определения не имеется.
Суд первой инстанции, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующего вопросы распределения и возмещения судебных расходов, рассмотрев материалы дела, учел принятое по делу апелляционное определение областного суда от 24.01.2019 года, общую стоимость оказанных услуг, объем проделанной представителем работы, степень участия представителя в рассмотрении спора, применил к правоотношениям сторон принципы разумности, справедливости, соразмерности, и взыскал в пользу истца судебные расходы в размере 5 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для увеличения взысканных определением суда расходов не усматривает. Вопрос о взыскании расходов на юридические услуги уже был разрешен областным судом при рассмотрении настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, по делу вынесен судебный акт об удовлетворении судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в том размере, в котором истец его заявлял. Нормы действующего законодательства не допускают повторного рассмотрения вопроса, по которому уже вынесено судебное постановление.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом определения и не находит оснований для его изменения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда г. Кирова от 16.05.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка