Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2017 года №33-2778/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 33-2778/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Зотиной Е.Г.
судей коллегии Шошиной А.Н. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Ларионове А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Плетюхина Владимира Сергеевича - Фроловой Елены Владимировны на определение судьи Салехардского городского суда от 17 октября 2017 года, которым постановлено:
Исковое заявление Плетюхина Владимира Сергеевича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу о компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без движения.
Предоставить истцу Плетюхину Владимиру Сергеевичу и его представителю Фроловой Елене Владимировне срок для исправления недостатков до 31 октября 2017 года.
При исправлении недостатков в установленный срок заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плетюхин В.С., действуя через своего представителя Фролову Е.В., обратился с иском к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и возмещении расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указал, что осенью 2007 года у него был обнаружен туберкулез. Полагает, что указанное заболевание приобрел по причине не обеспечения ему ответчиком безопасных условий отбывания наказания, что привело к его инвалидности. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен представитель Плетюхина В.С. - Фролова Е.В. В частной жалобе Фролова Е.В., действующая на основании доверенности, ставит вопрос об отмене определения, поскольку оно вынесено с нарушением норм процессуального права, приводит доводы об отсутствии оснований для оставления искового заявления без движения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФчастная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу,обоставлениизаявлениябезрассмотрения и др., рассматриваютсябезизвещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела,обсудивдоводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Требования к форме и содержанию искового заявления регламентированы статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в заявлении должны быть в частности указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, приведен в статье 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из тех обстоятельств, что истцом не представлено доказательств, на которые он ссылается в обоснование требований иска. Указал, что из текста и приложенных к нему документов не следует, что истец Плетюхин В.С. и его представитель Фролова Е.В. обращались лично к ответчику об истребовании документов.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу данной нормы в ее взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147-153 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.
Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких обстоятельствах у суда на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления Плетюхина В.С. к производству не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления искового заявления без движения. В связи с чем, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Салехардского городского суда от 17 октября 2017 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления Плетюхин Владимира Сергеевича к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и возмещении расходов на оплату услуг представителя для разрешения в Салехардский городской суд.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка