Дата принятия: 15 сентября 2021г.
Номер документа: 33-27779/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2021 года Дело N 33-27779/2021
Судья Московского областного суда Шмелев А.Л., рассмотрев 15 сентября 2021 года, при помощнике судьи Катковой Е.И. в порядке ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частную жалобу Сергиенко А. В. на определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения по делу по иску Сергиенко А. В. к Электростальской городской психиатрической больнице <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Определением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Сергиенко А. В. к Электростальской городской психиатрической больнице <данные изъяты> о взыскании денежных средств оставлено без движения.
В частной жалобе Сергиенко А.В. просит определение отменить как незаконное и не обоснованное, нарушающее нормы материального права.
В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ вопрос о рассмотрении частной жалобы разрешен судьей без извещения и вызова заявителя и заинтересованных лиц.
В ходе рассмотрения частной жалобы установлены основания, при наличии которых частная жалоба Сергиенко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 331, 333 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в случаях, предусмотренных законом. Порядок подачи частной жалобы и ее рассмотрения регламентируется главой 39 ГПК РФ.
В связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от <данные изъяты> N 138-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) ч. 3 ст. 136 ГПК РФ упразднена, тем самым нормой, действующей в настоящее время, не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения об оставлении иска без движения.
Кроме того, как разъяснено в абз. 3 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных или частных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Сергиенко А. В. на определение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении заявления без движения оставить без рассмотрения по существу.
Судья Московского областного суда Шмелев А.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
