Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2777/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 33-2777/2020
21 сентября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Брик Г.С.
судей: Климко Д.В., Степановой Н.Н.
при секретаре Колядиной Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Чеучевой Анны Васильевны на заочное решение Тербунского районного суда Липецкой области от 08 июля 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Чеучевой Анне Васильевне, Чеучеву Артуру Туркубиевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Чеучевой Анны Васильевны, Чеучева Артура Туркубиевича солидарно в пределах стоимости наследственного имущества принятого после смерти Чеучева Туркубия Аслановича, умершего 8 октября 2018 года, в пользу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" задолженность по Соглашению о кредитовании NNN от 18.06.2018 года в размере основного долга 182437 (сто восемьдесят две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4848 (четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 75 копеек, а всего 187286 (сто восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 35 копеек.
В остальной части исковые требования Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Брик Г.С., судебная коллегия
установила:
АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском к Чеучевой А.В. о взыскании задолженности в размере 238 465, 90 руб., из которых 237437, 60 руб. - просроченный основной долг, 1028, 30 руб. - штрафы и неустойки, 5585,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования были обоснованы тем, что соглашением о кредитовании от 18.06.2018г., заключенным истцом с Чеучевым Т.А., Банк-истец предоставил заемщику кредит в сумме 305000, 00 руб. под 19,49% годовых на срок три года. 08.10.2018г. заемщик умер, наследникомумершегоявляется Чеучева А.В. При заключении Соглашения о кредитовании Чеучевым Т.А. 18.06.2018г. было подано заявление о согласии бытьзастрахованнымлицом по договорустрахованияпо программе страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными плюс защита от потери работы и дохода. До настоящего времени кредитные обязательства не выполнены, задолженность по Соглашению о кредитовании не погашена.
Определением суда от 27.05.2020г. сын заемщика Чеучев А.Т., подавший заявление о принятии наследства после смерти отца, был привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда от 15.06.2020г. привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ - ЖИЗНЬ".
Ответчики Чеучева А.В. и Чеучев А.Т. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В судебное заседание представители истца АО "АЛЬФА-БАНК", 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ - ЖИЗНЬ" не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчица Чеучева А.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на исполнение ею условий по кредитному договору.
Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, и получив телефонное уведомление от ответчицы Чеучевой А.В. с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, проверив доводы апелляционной жалобы и изучив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела подтверждено. что 18.06.2018г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и Чеучевым Т.А. заключено Соглашение о кредитовании NN, согласно которому Чеучеву Т.А. предоставлены в кредит 305000, 00 руб. под 19,49% годовых на срок три года. Заемщик обязался возвратить истцу кредит и уплачивать процентызапользованиекредитомим 18-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-23).
При заключении Соглашения о кредитовании заемщик Чеучев Т.А. заключил договорс ООО "АЛЬФАСТАРАХОВАНИЕ - ЖИЗНЬ" по программе "Страхование жизни и здоровья заемщиков Кредитов наличными плюс защита от потери работы и дохода". Заемщик Чеучев Т.А. согласился оплатить сумму платы за подключение к Программестрахованияв размере 30620 руб. за весь срок кредитования.
Заемщик Чеучев Т.А. умер8 октября 2018 года (л.д. 45).
Представленным истцом расчетом задолженности по кредитному обязательству умершего подтверждено наличие задолженности перед истцом по кредиту Чеучева Т.А. в размере 238465, 90 руб. (л.д. 12), в которой сумма задолженности по основному долгу составляет 237437, 60 руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с 19 ноября 2018 г. по 18 января 2019 г. равна 416, 92 руб., а сумма неустойки за несвоевременную уплату основного долга в период с 19 ноября 2018 г. по 18 января 2019 г.-611, 38 руб. Таким образом, в размер суммы, подлежащей, по мнению истца, взысканию с ответчиков, включена и сумма неустойки за период после смерти заемщика.
Материалами дела подтверждено, что ответчики Чеучева А.В. и Чеучев А.Т. подали заявления нотариусу о принятии ими наследства после смерти Чеучева Т.А. (л.д. 50). 12 апреля 2019 г. ответчица Чеучева А.в. получила свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/ 5 наследственного имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал ответчиков лицами, отвечающими по долгам своего наследодателя.
Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 904877, 58 руб., а кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу <адрес> составляет - 135088 рублей (л.д. 87).
Материалами дела также подтверждено получение ответчицей Чеучевой А.В. 05.06.2019г. от ООО "АЛЬФАСТАРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ" 54875, 86 руб. в счет страховой выплаты по полису NNN от 18.06.2018г. (л.д. 84).
Как объясняла суду ответчица Чеучева А.В., по ее поручению 18.06.2019г. Г. А.В. внес истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору Чеучева Т.А. 13382, 27 руб. и 36617, 73, т.е. всего 50 тыс. руб. В подтверждение этих фактов суду были представлены копии приходных кассовых ордеров (л.д. 85-86).
Кроме того, в счет погашения задолженности по кредитному договору Чеучева Т.А.от 18.06.2018г. Д. О. Т. 18.11.2019 г.внесено на счет истца 5000 руб., что подтверждено представленной суду копией приходного кассового ордера (л.д. 86).
При таких обстоятельствах суд обоснованно уменьшил сумму, подлежащую взысканию с наследников должника банка, на внесенные в счет погашения долга заемщика 55 тыс. руб.
Сумму взыскания с ответчиков в размере 182437, 60 руб., определенную судом, истец не оспаривает.
Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом нормы о пределах ответственности ответчицы исходя из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не могут быть приняты во внимание. Материалами дела подтверждено, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам заемщика, превышает сумму долга, взысканного с них решением суда. Резолютивная часть решения суда изложена в редакции, соответствующей положениям ст. 1175 ГК РФ.
В случае же неясности суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, исходя из ее доли в размере 1/5 наследственного имущества, определением суда может быть разъяснен порядок исполнения решения суда в этой части.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тербунского районного суда Липецкой области от 08 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Чеучевой Анны Васильевны - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись):
Судьи (подписи):
Копия верна:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
