Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 12 января 2021 года №33-2777/2020, 33-148/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 33-148/2021
Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепрасовой Н.М. к Иванову Ю.А. о признании завещания недействительным,
по частной жалобе истицы на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 октября 2020 года, которым её заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено частично,
установил:
по данному делу вступившим в законную силу решением суда от 19.12.2019 г. исковые требования Чепрасовой Н.М. к Иванову Ю.А. удовлетворены (л.д.160-168 и 203-209 т.1).
Чепрасова Н.М. обратилась в суд вышеназванным заявлением, просила возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на оформление доверенности представителю в размере 246 рублей, на оплату услуг представителя по данному делу в размере 51.000 рублей и в связи с рассмотрением настоящего заявления в размере 13.000 рублей, транспортные расходы в размере 4.099 рублей (л.д.223-228 т.1 и л.д.37 т.2).
Определением суда заявление удовлетворено частично - в пользу истицы Чепрасовой Н.М. с ответчика Иванова Ю.А. в счёт возмещения судебных расходов взыскано в общем размере 42.783 рубля, из них: 300 рублей - государственная пошлина, 40.000 рублей - на оплату услуг представителя, 2.483 рубля - транспортные расходы (л.д.46 т.2).
Истица подала частную жалобу на определение суда, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, указывая, что суд необоснованно снизил размер расходов и отказал в возмещении транспортных расходов на проезд для ознакомления с протоколами судебных заседаний, не посчитав их необходимыми. Она доказала факт несения расходов в заявленном размере и что они состоят в прямой связи с оказанием правовой помощи её представителем, которая оказала ей консультативную помощь, подготовила исковое заявление, принимала участие в судебных заседания 03.12.2019 г. и 19.12.2019 г., составила ходатайство о дополнении оснований иска, подготовила возражения на апелляционную жалобу ответчика, принимала участие в судебном заседании 18.03.2020 г., подготовила заявление о возмещении расходов и приняла участие в двух судебных заседаниях по рассмотрению этого заявления. Ответчик не возражал и не представил доказательств чрезмерности расходов и, следовательно, суд не вправе был снижать их размер. Размер понесённых расходов на оплату услуг представителя соответствует рекомендуемым минимальным ставкам некоторых видов адвокатских услуг, что свидетельствуют об отсутствии явной несоразмерности предъявленных к возмещению расходов, и заявленная к взысканию сумма не носит явно неразумный (чрезмерный) характер (л.д.50-53 т.2).
Суд апелляционной инстанции приступил к рассмотрению частной жалобы в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, Верховный суд Республики Хакасия приходит к следующему.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый) и другие признанные судом необходимыми расходы (абзац девятый).
Расходы на оплату услуг представителя суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству в разумных пределах с другой стороны (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Из представленных в материалы дела соглашений об оказании юридической помощи, которые Чепрасова Н.М. заключила с адвокатом Ковалевой А.С. по данному гражданскому делу, из актов выполненных работ и квитанций видно, что расходы истицы на оплату услуг этого представителя составили требуемую истицей сумму возмещения.
Также из материалов дела следует, что истица, проживающая в <адрес>, принимала личное участие в Абаканском городском суде 29.03.2019 г. при подготовке дела к судебному разбирательству, 15.04.2019 г. она ознакомилась с материалами дела, 30.04.2019 г. участвовала в судебном заседании, 08.05.2019 г. и 21.05.2019 г. знакомилась в суде с протоколом судебного заседания.
Представленными кассовыми чеками и расчётами подтверждены расходы истицы на оплату заправки бензином её автомобиля, на котором она приезжала в суд.
Разрешив заявление истицы о возмещении понесённых ею по данному делу расходов, суд возместил их в общем размере 42.783 рубля (на оплату государственной пошлины, на оплату услуг представителя и транспортные расходы).
При этом суд, оценив объём оказанных представителем услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени представителя на участие в деле, определилразмер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в 40.000 рублей, признав их разумными в таком размере,
Транспортные расходы истицы в размере 4.099 рублей суд также возместил частично, признав их необходимыми в размере 2.483 рубля.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и обоснованы, частная жалоба их не опровергает, а выражает несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта, её доводы сводятся к повторению позиции, изложенной в заявлении о возмещении судебных расходов и при его рассмотрении, которая была предметом исследования суда и получила его правовую оценку.
Верховный суд Республики Хакасия не установил по доводам частной жалобы оснований для иной оценки разумности предела возмещения и для иной оценки необходимости транспортных расходов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия
определил:
определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 08 октября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Чепрасовой Надежды Михайловны без удовлетворения.
Судья
Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка