Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-2776/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-2776/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей Марченко О.С., Гареевой А.В.
при секретаре Лукьяненко К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Загвоздкину Д.М. о возмещении ущерба в порядке регресса
по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах"
на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 декабря 2019 года, которым иск оставлен без удовлетворения
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 03.02.2019 произошло ДТП с участием автомобиля ..., находящегося под управлением ответчика, который явился виновником дорожно - транспортного происшествия. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", им было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 97 999 руб. Между тем, ответчик в нарушение требований закона в течение пяти рабочих дней не направил страховщику бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии, в связи с чем у страховой компании возникло право регресса. В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 97999 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3139 руб. 97 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, в связи с нарушением норм материального права, указывая, что на ответчика распространяются положения Закона об ОСАГО действовавшие в момент заключения договора.
На заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, 03.02.2019 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля ... находящегося под управлением Загвоздкина Д.М., и автомобиля ... под управлением И.
В результате данного ДТП автомобиль ... подучил механические повреждения.
Согласно извещению о дорожно - транспортном происшествии виновником данного ДТП явился водитель Загвоздкин Д.М., который не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована ПАО СК "Росгосстрах".
Данный случай был признан страховым и И.. было выплачено страховое возмещение в размере 97999 руб.
Между тем, поскольку ответчик в нарушение требований закона в течение пяти рабочих дней не направил страховщику бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая заявленный спор, и отказывая в иске, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку на момент рассмотрения данного дела подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающий право регресса в размере выплаченного возмещения в случае невыполнения виновным лицом обязанности по направлению страховщику бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, утратил силу; также суд указал на то, что в связи с отсутствием договора ОСАГО невозможно установить имелось ли условие договора по возмещению ущерба страховой компании в случае нарушения ответчиком положения подпункт "ж" пункта 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закон об ОСАГО, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 мая. 2019 года) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.
Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).
Таким образом, в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела следует, что документы о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 3 февраля 2019 года, оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Загвоздкин Д.М., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, экземпляр заполненного им совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику не направил. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, основываясь на вышеуказанные нормы материального права, имеются основания для удовлетворения исковых требований ПАО СК "Росгосстрах", а потому оспариваемое решение подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Владивостока от 18 декабря 2019 года отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований: взыскать с Загвоздкина Д.М. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" возмещение вреда в размере 97999 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 3140 руб.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
