Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-2776/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-2776/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующегоВаниной Е.Н.
судей Виноградовой Т.И., Рыбиной Н.С.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
4 июня 2020 года
дело по апелляционной жалобеООО "Интертрансстрой" на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Иск заместителя прокурора Пошехонского района удовлетворить.
Обязать ООО "Интертрансстрой" в срок до 01 июля 2020 года в квартале 102 выдел 8 лесосека 1 делянка 1 Согожского участкового лесничества ГКУ ЯО "Пошехонское лесничество" на площади 22,9 га устранить недорубы, а именно: вырубить назначенные в рубку деревья породы осина в количестве 384 куб.м".
По делу установлено:
Заместитель прокурора Пошехонского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО "Интертрансстрой" о возложении обязанности в срок до 1 июля 2020 года в квартале 102 выдел 8 лесосека 1 делянка 1 Согожского участкового лесничества на площади 22,9 га устранить недорубы - вырубить назначенные в рубку деревья породы осина в количестве 384 куб.м.
В обоснование иска указано, что ООО "Интертрансстрой" осуществляет лесопользование на основании договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, от 10 марта 2011 года N 20, заключенного с департаментом лесного хозяйства Ярославской области. Арендуемый участок площадью 16664 га расположен по <адрес>. Ведомостью таксационных выделов, являющейся приложением к Проекту освоения лесов, запроектированы сплошные рубки и последующее естественное лесовосстановление. В ходе осмотра 27 июня 2019 года лесосеки установлено, что ответчиком допущено оставление деревьев породы осина в количестве 384 куб.м, предназначенных для рубки. Неисполнение арендатором своих обязанностей нарушает интересы Российской Федерации и создает угрозу воспроизводству лесов.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав возражения по доводам жалобы прокурора Верещагиной К.Н., судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
С принятым судом решением и его мотивами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону.
Материальный закон судом применен и истолкован верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании ч.ч. 1, 8 ст. 29 ЛК РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.
10.03.2011 года между Департаментом лесного хозяйства Ярославской области и ООО "Интертрансстрой" заключен договор N 20 аренды лесного участка площадью 16624 га, расположенного <адрес>, для заготовки древесины на срок до 09.03.1960 года (л.д. 6-25).
Правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от 13.09.2016 года N 474, предусматривают, что заготовка древесины осуществляется среди прочего в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией (п. 4).
Договором аренды в п. 4 предусмотрено, что размер разрешенного лесопользования корректируется в соответствии с параметрами, установленными проектом освоения лесов.
Разработка и представление арендодателю проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы является в соответствии с договором аренды (п. 12) и ст. ст. 88, 89 ЛК РФ обязанностью арендатора.
Лесная декларация согласно ст. 26 ЛК РФ так же подается арендатором.
В составе проекта освоения лесов составляется ведомость лесотаксационных выделов, в которых проектируется заготовка древесины и определяется форма рубки, что предусмотрено приказом Рослесхоза от 29.02.2012 года N 69 "Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки".
Форма рубки указывается и при заполнении лесной декларации, о чем указано в приказе Минприроды России от 16.01.2015 года N 17 "Об утверждении формы лесной декларации, порядка его заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме".
В приложении N 3 к договору аренды указаны вид и объем использования лесов на арендуемом лесном участке, в нем указано, что заготовка древесины будет осуществляться на площади 16278 га объемом 101400 куб. м, подавляющее большинство 100700 куб. м будет заготавливаться сплошными рубками (л.д. 19).
24.07.2018 года директором ООО "Интертрансстрой" подана лесная декларация N 343 об использовании леса в период с 12.08.2018 года до 31.12.2018 года на арендуемом лесном участке в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную приказом Департамента лесного хозяйства N 120 от 17.02.2012 года. В приложении к декларации указан объем использования лесов в целях заготовки древесины, в том числе в лесном квартале 102 выдел 8 лесосека 1 площадью 22,9 га, на которой предусмотрена сплошная рубка спелых и перестойных деревьев общим объемом 7444 куб. м, в том числе осина (л.д. 27-38).
Письмом от 09.08.2018 года Департамент лесного хозяйства Ярославской области подтвердил соответствие лесной декларации от 24.07.2018 года N 343 проекту освоения лесов (л.д. 26).
Перед началом разработки лесосеки директором ООО "Интертрансстрой" 28.06.2018 года составлена технологическая карта лесосечных работ, в соответствии с которой из общего объема древесины, подлежащей заготовке 7444 куб. м, деловая древесина составляет 2190 куб. м, древесина на дрова 5152 куб. м (л.д. 45-49).
Таким образом, ООО "Интертрансстрой" в соответствии с условиями договора аренды приняло на себя обязательства осуществить сплошную вырубку осины в лесном квартале 102 выдел 8 лесосека 1.
27.06.2019 года мастером леса и представителем ООО "Интертрансстрой" составлен акт N 48 осмотра лесосеки. Установлено, что из 7444 куб. м фактически заготовлено 7060 куб. м, деловая древесина пород ель, береза, осина, а так же древесина на дрова пород ель и береза вырублены полностью, а древесина на дрова осины частично, из 3977 куб. м вырублено 3593 куб. м. Подсчитано количество предназначенных к вырубке, но не вырубленных, деревьев 225 штук, определен их объем 384 куб. м (л.д. 39-44).
Обязательства по договору не выполнены, поэтому суд обоснованно возложил на ответчика их выполнение. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в действующих Правилах заготовки древесины, утвержденных приказом Минприроды России от 13.09.2016 года N 474, понятия "недоруб" на правильность решения суда повлиять не могут.
Объем и форма рубки определены самим арендатором в документе прошедшем государственную экспертизу, в связи с этим доводы жалобы о необходимости проверки возможности уничтожения подроста в случае вырубки осины и назначения для этого экспертизы несостоятельны.
Представитель ответчика присутствовал при осмотре лесосеки 27.06.2019 года, но никаких замечаний относительно правильности подсчета не сделал. Вопреки доводам жалобы, измерительные и иные приборы, которые были использованы в ходе осмотра (вилка лесная измерительная, измерительная металлическая рулетка, фотоаппарат) в акте перечислены. Кроме того, для подсчета числа оставленных деревьев и умножения их на средний коэффициент при определении объема стволов каких-либо приборов и инструментов не требовалось. Ссылки в связи с этим на п. 9 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного приказом Минприроды России от 27.06.2016 года N 367, несостоятельны.
Очевидно, что оставление на освоенной лесосеке подлежащих вырубке деревьев будет мешать развитию и увеличению количества подроста, то есть естественному лесовосстановлению. Представление об этом доказательств в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не требуется.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобуООО "Интертрансстрой" на решение Пошехонского районного суда Ярославской области от 20 февраля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
