Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 33-2776/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 33-2776/2020
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кычкина Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 г., которым по делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Тучкову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Частную жалобу ответчика Тучкова И.И. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Тучкову И.И. о взыскании задолженности по кредиту возвратить со всеми приложенными к ней документами.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Тучкову И.И. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2020 года в удовлетворении заявления Тучкова И.И. о разъяснении решения Якутского городского суда от 29 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Тучкову И.И. о взыскании задолженности по кредиту, отказано.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2020 года частная жалоба Тучкова И.И. на определение от 19 марта 2020 г. возвращена в связи с пропуском срока.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 года частная жалоба Тучкова И.И. на определение от 29 апреля 2020 г. возвращена в связи с пропуском срока.
Не согласившись с данным определением суда, ответчик Тучков И.И. 16.07.2020 г. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 28.05.2020 г., указывая на необоснованность вынесенного определения суда.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и 4 ст. 333 ГПК РФ судьей единолично без извещения участвующих лиц.
Проверив материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Возвращая частную жалобу на определение Якутского городского суда от 29 апреля 2020 года, суд первой инстанции указал, что последний день срока на подачу частной жалобы приходился на 14 мая 2020 г.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возврате частной жалобы, но при этом учитывает, что расчет последнего дня на подачу частной жалобы судом определен неверно.
Срок подачи частной жалобы на определение Якутского городского суда от 29 апреля 2020 года истекал 20 мая 2020 года.
Частная жалоба поступила в Якутский городской суд 25 мая 2020 года, т.е. за пределами процессуального срока, ходатайства о его восстановлении не содержала.
По смыслу положений подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Принимая во внимание, что частная жалоба подана за пределами процессуального срока, основания для ее возврата имелись.
С учетом изложенного выше, оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, не усматривается.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены определения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328, 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.
Судья Н.А. Кычкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
