Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 08 сентября 2020 года №33-2776/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-2776/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Мамаевой Н.А.,
судей Едигаревой Т.А., Бакиной Е.Н.
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 8 сентября 2020 года дело по апелляционной жалобе Ефремовой Н.П. на решение Оричевского районного суда Кировской области от 04 июня 2020 года, которым с Ефремовой Н.П. в пользу Корнауховой С.Н. взысканы денежные средства в размере 264 202,33 руб. в счёт возврата долга по договору займа, расходы по госпошлине 6 200 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнаухова С.Н. обратилась с иском к Ефремовой Н.П. о взыскании, указав, что 24.08.2018 она перевела на карту ответчика 300 000 руб. В подтверждение своих обязательств 13.09.2019 Ефремова Н.П. написала расписку о получении денежных средств в указанном размере с обязательством возврата до 31.12.2019. В указанный срок ответчик долг не возвратила. Уточнив требования, истец просила взыскать с Ефремовой Н.П. задолженность в размере 264202,33 руб., расходы по госпошлине.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Ефремова Н.П. с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе просит его изменить в части размера взысканной суммы. Указала, что суд исходил из признания иска ответчиком, при этом не проверил, не противоречит ли признание иска закону, не нарушаются ли права и интересы других лиц. Положения ст.173 ГПК РФ судом не были разъяснены. Соглашаясь с требованиями истца, заявитель полагала, что между сторонами будет достигнуто мировое соглашение по вопросу выплаты денежных средств по возврату долга, но не будет взыскана госпошлина. Суд не предложил сторонам урегулировать спор мирным путем.
В возражениях на жалобу Корнауховой С.Н. указано на несостоятельность ее доводов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав Корнаухову С.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Из представленной суду расписки от 13.09.2019 следует, что Ефремова Н.П. получила от Корнауховой С.Н. 300 000 руб., которые обязуется вернуть до 31.12.2019.
Перечисление денежных средств подтверждается также историей операций по дебетовой карте.
Корнаухова С.Н. суду первой инстанции пояснила, что должник ей перечислил 1500 руб.
В порядке исполнения отмененного заочного решения с ответчика в пользу истца было удержано 34297,67 руб.
Исходя из положений статей ст. ст. 309, 310, 807 - 808 ГК РФ, условий заключенного между сторонами договора, установив факт надлежащего исполнения обязательств истцом и факт нарушения ответчиком обязательств по погашению долга, суд пришел к выводу о том, что задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика.
Размер задолженности взыскан, исходя из пояснений сторон, информации отдела судебных приставов по Оричевскому району, апеллянтом не оспаривается.
Вопреки доводам апеллянта судом был объявлен перерыв для обсуждения сторонами возможности заключения мирового соглашения (л.д.76 оборот). Ссылка ответчика на принятие судом признания иска отклоняется как неподтвержденная. Доводы жалобы не влекут отмену решения суда.
Апеллянт выразил несогласие с взысканием госпошлины. Суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 6200 руб., понесенные 24.01.2020. Как следует из материалов дела 1500 руб. ответчик вернула в 2018-2019 годах. 34297,67 руб. были удержаны после возбуждения 27.03.2020 исполнительного производства о взыскании с должника 306200 руб. на основании заочного решения.
Определение об отмене заочного решения было вынесено 03.04.2020, денежные средства были перечислены истцу 28.04.2020 и 19.05.2020. Поскольку требования на сумму 34297,67 истец не поддержала вследствие их исполнения ответчиком после обращения в суд (ч.1 ст. 101 ГПК РФ), с Ефремовой Н.П. подлежала взысканию госпошлина в сумме 6185 руб. от суммы долга 298500 руб. (300000 руб. - 1500 руб.)
Решение в указанной части подлежит изменению.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в жалобе не установлено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Оричевского районного суда Кировской области от 04 июня 2020 года изменить в части, касающейся взыскания госпошлины.
Взыскать с Ефремовой Надежды Павловны в пользу Корнауховой Светланы Николаевны госпошлину в сумме 6185 руб.
В остальной части то же решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка