Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2019 года №33-2776/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33-2776/2019
г.Салехард 26.09.2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Шошиной А.Н., судей Старовойтова Р.В. и Кравцовой Е.А., при секретаре Лысовой О.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Морозова О.В. к Товариществу собственников жилья "Республика" (далее - товарищество) о возмещении ущерба
по частной жалобе представителя ответчика на определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2019.
Заслушав доклад судьи Старовойтова Р.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2019 исковые требования Морозова О.В. удовлетворены. Взысканы с Товарищества в пользу Морозова О.В. в счет возмещения материального ущерба 240 200 руб. и судебные расходы в сумме 33 487 руб. 15 коп., всего 273 687 руб.
Определением того же суда от 10.07.2019 заявителю (ответчику) возвращена апелляционная жалоба на вышеуказанное решение по мотиву пропуска срока на обжалование и отсутствия ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе заявитель просит отменить вышеназванное определение, ссылаясь на то, что пропуск срока не имел места, так как жалоба была подана в почтовое отделение 02.07.2019.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть материал в их отсутствие.
Исследовав материалы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
По п. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.
Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Обжалуемое ответчиком решение вынесено судом 03.06.2019, следовательно, течение срока на подачу жалобы начинается 04.06.2019 и оканчивается 03.07.2019.
Апелляционная жалоба, исходя из данных почтового отделения - чека, сдана в организацию почтовой связи 02.07.2019, то есть в пределах установленного п. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, а поскольку на момент подачи жалобы срок пропущен не был, у суда первой инстанции оснований для ее возвращения не имелось.
Обращает внимание коллегия и на противоречивость действий судьи: на жалобе имеется указание "с делом в суд ЯНАО", однако в итоге принято иное процессуальное решение.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330, 333, абз. 3 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.07.2019 отменить.
Направить материалы гражданского дела в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А.Н. Шошина
Судьи Е.А. Кравцова
Р.В. Старовойтов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка