Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 июня 2018 года №33-2776/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-2776/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Нестеровой А.А., Стародубцевой Л.И.,
при секретаре Ивановой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Андреева А.А. к Барановой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, поступившего по апелляционной жалобе представителя истца Андреева А.А. - Кудрявцевой В.И. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 марта 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., выслушав объяснения представителя истца Андреева А.А. - Кудрявцевой В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы на решение суда; представителя ответчика Барановой М.В. - Арсентьевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
12 июня 2017г. Андреев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Барановой М.В. о признании недействительным завещания от 18 августа 2015 года, составленного ФИО1, в пользу ответчицы, восстановлении срока принятия наследства и признании себя принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей 17 декабря 2015 года.
Исковые требования мотивированы тем, 17 декабря 2015 года умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> и другого имущества. При жизни наследодатель ФИО1 составляла завещания в пользу Андреева А.А. от 12 ноября 1999 года, от 14 февраля 2006 года. Однако после смерти ФИО1 стало известно о наличии другого завещания от 18 августа 2015 года, согласно которому все имущество, в том числе указанную квартиру, ФИО1 завещала ответчику Барановой М.В., ранее составленное завещание от 14 февраля 2006 года отменено. Истец полагает, что завещание от 18 августа 2015 года является недействительным, поскольку наследодатель ФИО1 имела заболевания, в том числе психические расстройства, которые указывают на непонимание совершенных ею действий при составлении завещания. Баранова М.В. никогда не осуществляла уход за ФИО1, она появилась лишь после получения справки из психдиспансера от 01 июля 2015 года, и уже через 1,5 месяца было составлено завещание. При этом истец, являющийся наследником по предыдущему завещанию, фактически принял наследство после смерти ФИО1: посредством почтовой связи ему переданы денежные средства, в июне 2016 года он оформил доверенность на имя Кудрявцевой В.И. для принятия наследства и ведения наследственного дела с правом получения свидетельства о праве на наследство.
Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, просил суд:
- восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 17 декабря 2015 года; признать ФИО1 на момент написания завещания недееспособной;
- признать завещание ФИО1 от 18 августа 2015 года, составленное в пользу Барановой М.В., недействительным.
Указанное исковое заявление принято к производству суда определением от 11 августа 2017г.
Определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2018 года по своей инициативе исковые требования Андреева А.А. к Барановой М.В. о признании недействительным завещания ФИО1 в пользу Барановой М.В. выделены в отдельное производство (дело N2-1223/2018). Письменные ходатайства стороны истца о назначении посмертной судебной психиатрической экспертизы о понимании ФИО1 значения своих действий на момент составления оспариваемого завещания, заявленные начиная с июля 2017г. (л.д. ...), о допросе свидетелей, Московским районным судом г. Чебоксары не разрешены. Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 5 марта 2018г. производство по делу N2-1223/2018 по иску Андреева А.А. к Барановой М.В. о признании завещания недействительным приостановлено (дело NN2-1223/2018, л.д. ...) и на момент настоящего судебного разбирательства не возобновлено.
В рамках гражданского дела N2-211/2018 Московским районным судом г. Чебоксары рассмотрены выделенные исковые требования Андреева А.А. к Барановой М.В. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей 17 декабря 2015 года.
Истец Андреев А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом 26 декабря 2017г. был опрошен ... городским судом ... области в порядке исполнения судебного поручения, в ходе которого полагал составленное ФИО1 в пользу ответчицы завещание недействительным, просил суд назначить посмертную судебную психиатрическую экспертизу, допросить конкретных свидетелей с указанием их адресов (л.д. ...). Пояснил суду, что о смерти ФИО1 узнал в конце декабря 2015 - начале января 2017 года по телефону от Кудрявцевой В.И. Считает, что в январе 2016 года он фактически принял наследство, так как после смерти ФИО1 ему переслали денежные средства (сбережения наследодателя), которые она просила передать ему.
Ответчик Баранова М.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель ответчика Барановой М.В. - Арсентьева Е.В. в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что истец наследство фактически не принимал, в г.Чебоксары не приезжал, юридически значимых действий не совершал в шестимесячный срок со дня открытия наследства.
Третье лицо нотариус нотариального округа г. Чебоксары Чувашской Республики Рыбакова Е.Г. в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 05 марта 2018 года постановлено: "Отказать Андрееву А.А. в удовлетворении исковых требований к Барановой М.В. о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти тети ФИО1, умершей 17 декабря 2015 года в г. Чебоксары Чувашской Республики; признании Андреева А.А. принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей 17 декабря 2015 года в г. Чебоксары Чувашской Республики".
Указанное решение суда обжаловано представителем истца Андреева А.А. - Кудрявцевой В.И. по мотивам незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Андреева А.А. - Кудрявцевой В.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы на решение суда; представителя ответчика Барановой М.В. - Арсентьевой Е.В., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).
Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (пункт 2)
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3).
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2015 года умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно материалам дела, 14 февраля 2006 года ФИО1 составляла завещание, которым все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся в <адрес>, она завещала Андрееву А.А. (истец по делу).
18 августа 2015 года ФИО1 составила новое завещание, которым все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> завещала Барановой М.В. (ответчик по делу). Указанным завещанием от 18 августа 2015 года отменено завещание, удостоверенное, от её имени ФИО3 нотариусом нотариального округа: ..., 14 февраля 2006 года по реестру за N.
В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по завещанию Баранова М.В., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 24 июня 2016 года.
В рассматриваемой ситуации истец Андреев А.А., являвшийся наследником по отмененному завещанию от 2006г., а также наследником по закону второй очереди (в порядке наследственной трансмиссии в связи со смертью 10.01.2016г. ФИО2 - <данные изъяты> наследодателя ФИО1), мог бы вступить в права наследования только в случае отказа от наследства наследника по действующему завещанию Барановой М.В. Андреев А.А. к категории лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве по после смерти ФИО1, не относится. Как следует из материалов дела, ответчица вступила в установленный законом шестимесячный срок в наследственные права и ей выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство. Завещание оспаривается Андреевым А.А. в судебном порядке по основанию совершения сделки лицом (завещателем), не понимающим значение своих действий.
При таких обстоятельствах при наличии действующего завещания ФИО1 в пользу Барановой М.В., вступления Барановой М.В. в наследство, Андреев А.А. в силу закона лишен права фактического вступления в наследство, т.к. одно и то же имущество не может быть принято одновременно взаимоисключающими друг друга наследниками.
Именно поэтому Андреевым А.А. подано к ответчику Барановой М.В. 12 июня 2017г. единое исковое заявление с исковыми требованиями о признании недействительным завещания от 18 августа 2015 года, составленного ФИО1, в пользу ответчицы, восстановлении срока принятия наследства и признании себя принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей 17 декабря 2015 года.
При этом исковые требования о признании Андреева А.А. принявшим наследство (по предыдущему завещанию от 2006г.) производны от искового требования о признании недействительным завещания ФИО1 от 18.08.2015г., оспариваемого по мотиву не понимания завещателем значения своих действий на момент составления указанного завещания.
Судебной коллегией установлено, что определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2018 года по своей инициативе исковые требования Андреева А.А. к Барановой М.В. о признании недействительным завещания ФИО1 в пользу Барановой М.В. выделены в отдельное производство (дело N2-1223/2018). Письменные ходатайства стороны истца о назначении посмертной судебной психиатрической экспертизы о понимании ФИО1 значения своих действий на момент составления оспариваемого завещания, заявленные начиная с июля 2017г. (л.д. ...), о допросе свидетелей, Московским районным судом г. Чебоксары не разрешены до настоящего времени. Определением Московского районного суда г. Чебоксары производство по делу N2-1223/2018 по иску Андреева А.А. к Барановой М.В. о признании завещания недействительным приостановлено (дело NN2-1223/2018, л.д. ...) до рассмотрения настоящего дела и на момент настоящего судебного разбирательства не возобновлено.
Поскольку Андреев А.А. обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с иском, в котором одновременно с требованием о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство ставил требования о признании завещания от 18 августа 2015 года недействительным, то указанные исковые требования подлежали совместному рассмотрению, причем исковое требование о признании Андреева А.А. принявшим наследство производно от требования о признании завещания недействительным и не могло быть разрешено до рассмотрения по существу требования об оспаривании завещания.
Все выводы суда первой инстанции о том, что истец пропустил без уважительных причин срок принятия наследства являются юридически неверными, основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку Андреев А.А. не мог быть призванным к наследованию до оспаривания завещания, составленного в пользу Барановой М.В., вступившей в наследство по завещанию.
Выводы суда первой инстанции, связанные с разъединением исковых требований Андреева А.А. к Барановой М.В. по разрешению наследственного спора, связанных между собой, а также разрешение производного требования о признании принявшим наследство до разрешения основного требования о признании завещания недействительным, не соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства и основаны на неправильном применении норм Гражданского кодекса РФ о наследовании.
Ввиду существенного нарушения судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Поскольку исковые требования Андреева А.А. к Барановой М.В. о признании его принявшим наследство не могли быть рассмотрены до разрешения требований о признании завещания недействительным, в то время как истцом указанные требования поданы в суд в едином исковом заявлении, решение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с исковым требованием Андреева А.А. к Барановой М.В. о признании завещания недействительным, принятым в производство Московского районного суда г. Чебоксары определением от 11 августа 2017г.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 марта 2018 года отменить, дело направить в тот же суд для совместного рассмотрения с исковыми требованиями Андреева А.А. к Барановой М.В. о признании завещания недействительным, принятыми в производство Московского районного суда г. Чебоксары определением от 11 августа 2017г.
Председательствующий М.А. Блинова
Судьи: А.А. Нестерова
Л.И. Стародубцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка