Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 33-27754/2022
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2022 года Дело N 33-27754/2022
Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года
Санкт-Петербургский городской суд в составе:
председательствующего судьи Илюхина А.П.при секретаре Елохиной Н.О.,
рассмотрев, частную жалобу Фисенко Бориса Олеговича на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока
УСТАНОВИЛ:
Фисенко Б.О. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к САО "ВСК" о взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от
18 января 2022 года исковое заявление было возвращено.
На данное определение истцом подана частная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.
Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от
18 апреля 2022 года в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.
Не согласившись с определением суда, Фисенко Б.О. подал частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей данной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 данного Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.
Изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что определение о возвращении искового заявления вынесено 18 января 2022 года.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
С учетом исчисления сроков в порядке ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем для подачи частной жалобы являлось 08 февраля 2022 года.
Частная жалоба была подана 03 марта 2022 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного закона.В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, не усмотрел уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда, указав, что копия обжалуемого определения не была получена истцом своевременно.
Указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным, противоречащим положениям законодательства о гражданском судопроизводстве и обстоятельствам дела.
Так, из материалов дела следует, что копия определения о возвращении искового заявления была направлена в адрес истца лишь 31 января 2022 года, то есть на девятый день после вынесения определения. То есть при получении данного отправления у истца оставался незначительный промежуток времени (от шести до одного дня) для подачи частной жалобы.
В данном случае, суд апелляционной инстанции полагает, что направление судом документов по почте незадолго до истечения срока, предусмотренного законом, существенным образом нарушает права истца, что не было учтено судом первой инстанции при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Принимая во внимание, что копия определения о возвращении искового заявления была получена 01 марта 2022 года, а частная жалоба подана 03 марта 2022 года, то есть в пределах разумного срока, суд апелляционной инстанции полагает, что Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2022 года подлежит отмене, а заявленное Фисенко Б.О. ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Фисенко Бориса Олеговича удовлетворить.
Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от
18 апреля 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Ходатайство Фисенко Бориса Олеговича удовлетворить, восстановить Фисенко Б.О. срок на подачу частной жалобы на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года о возвращении искового заявления.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
