Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 апреля 2021 года Дело N 33-2775/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Лемза А.А.,

при секретаре Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частным жалобам Мирзаханяна Тиграна Георгиевича на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2020 г. по заявлению ИП Мирзаханян Т.Г. о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Кемерово от 13 июня 2017 г., на определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 января 2021 г. по заявлению ПАО "Сбербанк России" о разъяснении порядка исполнения судебного акта

по делу по иску Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион Защита" в защиту прав и законных интересов Мелкумяна Самвела Гариковича к АО "Авилон Автомобильная Группа" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

КРОО ОЗПП "Регион Защита" обратилось в суд с иском в защиту прав и законных интересов Мелкумяна С.Г. к ЗАО "Авилон Автомобильная группа" о защите прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.06.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 17.10.2017 постановлено: решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.06.2017 в части взыскания неустойки за 30.03.2016 и с 31.03.2016 по день фактического исполнения обязательства отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в пользу Мелкумяна Самвела Гариковича неустойку за период с 30.03.2016 года по 17.10.2017 года в размере 10000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в пользу Мелкумяна Самвела Гариковича неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков с 18.10.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение в части размера государственной пошлины и штрафа изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в пользу Мелкумяна Самвела Гариковича штраф в размере 28 975 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в пользу Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион Защита" штраф 28 975 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31 026 рублей.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 30.11.2017 постановлено: исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.10.2017, изложить абзацы один и три резолютивной части в следующей редакции:

Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.06.2017 в части взыскания неустойки за 30.03.2016 и с 31.03.2016 по день фактического исполнения обязательства отменить.

Взыскать с акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в пользу Мелкумяна Самвела Гариковича неустойку за период с 30.03.2016 года по 17.10.2017 года в размере 10 000 рублей.

Считать правильным наименование ответчика "акционерное общество "Авилон Автомобильная Группа" вместо "закрытое акционерное общество "Авилон Автомобильная Группа".

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.05.2020 произведена замена взыскателя с Мелкумяна Самвела Гариковича на его правопреемника ИП Мирзаханяна Тиграна Георгиевича, и заменен КРОО ОЗПП "Регион Защита" на правопреемника ИП Мирзаханяна Тиграна Георгиевича.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 04.09.2020 отказано в удовлетворении заявления ИП Мирзаханяна Т.Г. о разъяснении решения Ленинского районного суда от 13.06.2017.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.10.2020 заявление ИП Мирзаханяна Т.Г. о разъяснении порядка исполнения решения Ленинского районного суда от 13.06.2017 оставлено без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2020 г. постановлено: ИП Мирзаханяна Т.Г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Ленинского районного суда от 13.06.2017 отказать.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 января 2021 г. постановлено: ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении заявления отказать.

В частных жалобах Мирзаханян Т.Г просит определения суда от 20.11.2020, от 15.01.2021 отменить, разъяснить решение Ленинского районного суда от 13.06.2017, указать, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков взысканная с 18.10.2017 по день фактического исполнения обязательства подлежит начислению в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.

Указывает, что из резолютивной части судебного акта и исполнительного листа возникают трудности в определении размера взысканной неустойки по день фактического исполнения обязательства, то есть в каком размере ее следует рассчитывать.

Относительно апелляционной жалобы представителем АО "Авилон АГ" поданы возражения.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.06.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 17.10.2017 постановлено: решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 22.06.2017 в части взыскания неустойки за 30.03.2016 и с 31.03.2016 по день фактического исполнения обязательства отменить.

Принять в отмененной части новое решение.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в пользу Мелкумяна Самвела Гариковича неустойку за период с 30.03.2016 года по 17.10.2017 года в размере 10000 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в пользу Мелкумяна Самвела Гариковича неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков с 18.10.2017 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение в части размера государственной пошлины и штрафа изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в пользу Мелкумяна Самвела Гариковича штраф в размере 28 975 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в пользу Кемеровской региональной общественной организации общества защиты прав потребителей "Регион Защита" штраф 28 975 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 31 026 рублей.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 30.11.2017 постановлено: исправить описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17.10.2017, изложить абзацы один и три резолютивной части в следующей редакции:

Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.06.2017 в части взыскания неустойки за 30.03.2016 и с 31.03.2016 по день фактического исполнения обязательства отменить.

Взыскать с акционерного общества "Авилон Автомобильная Группа" в пользу Мелкумяна Самвела Гариковича неустойку за период с 30.03.2016 года по 17.10.2017 года в размере 10 000 рублей.

Считать правильным наименование ответчика "акционерное общество "Авилон Автомобильная Группа" вместо "закрытое акционерное общество "Авилон Автомобильная Группа".

26.03.2020 Мирзаханян Т.Г. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя (Том 2 л.д. 27).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 14.05.2020 произведена замена взыскателя с Мелкумяна Самвела Гариковича на его правопреемника ИП Мирзаханяна Тиграна Георгиевича, и заменен КРОО ОЗПП "Регион Защита" на правопреемника ИП Мирзаханяна Тиграна Георгиевича (Том 2 л.д.56-59).

25.08.2020 Мирзаханян Т.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда (Том 2 л.д. 60).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 04.09.2020 отказано в удовлетворении заявления ИП Мирзаханяна Т.Г. о разъяснении решения Ленинского районного суда от 13.06.2017 (Том 2 л.д. 63-64).

28.09.2020 Мирзаханян Т.Г. повторно обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда (Том 2 л.д. 73).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07.10.2020 заявление ИП Мирзаханяна Т.Г. о разъяснении порядка исполнения решения Ленинского районного суда от 13.06.2017 оставлено без рассмотрения (Том 2 л.д. 76).

13.11.2020 Мирзаханян Т.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда (Том 2 л.д. 90-91), в котором просил указать, что неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков взысканная с 18.10.2017 по день фактического исполнения обязательства подлежит начислению в размере 1% от цены товара (775 900 руб.) за каждый день просрочки.

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2020 г. постановлено: ИП Мирзаханяна Т.Г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения Ленинского районного суда от 13.06.2017 - отказать (Том 2 л.д. 94-95).

28.12.2020 ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного акта (Том 2 л.д. 103).

Определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 января 2021 г. постановлено: ПАО "Сбербанк России" в удовлетворении заявления отказать (Том 2 л.д. 116-117).

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (ч. 1 ст. 433 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правила о разъяснении принятых судебных постановлений, предусмотренные ст. 202 ГПК РФ, применяются при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При этом допускается разъяснение апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17.06.2010 N 869-О-О, положения статьи 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, путем разъяснения их судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 17.10.2017 и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда 30.11.2017 решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.06.2017 отменено в части взыскания неустойки.

На ответчика возложена обязанность по выплате неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков с 18.10.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 13.06.2017 отменено в обжалуемой части и принято новое решение, которым с учетом апелляционного определения об исправлении описки от 30.11.2017 взыскана с АО "Авилон Автомобильная Группа" в пользу Мелкумяна Самвела Гариковича неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возмещении убытков с 18.10.2017 года по день фактического исполнения обязательства, то оснований для разъяснения решения суда первой инстанции не имеется.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда не усматривает оснований для отмены определений суда, поскольку решение суда первой инстанции отменено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых определений.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 20 ноября 2020 г., определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 января 2021 г. оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.А. Лемза


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка