Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-2775/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-2775/2021
от 17 июня 2021 года N 33-2775/2021
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Махиной Е.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Нестерова М. С. по доверенности Андрушонок Н. А. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2020 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАРКА" к Нестерову М. С. о взыскании задолженности.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., судебная коллегия
установила:
16 августа 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью "МАРКА" (далее - ООО "Марка, продавец) и Нестеровым М.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи N... транспортного средства ..., 2020 года выпуска, стоимостью 768 000 рублей, с учетом персональной скидки 130 000 рублей.
Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору цена товара составляет 768 000 рублей, в том числе НДС 20%.
Цена товара указана с учетом персональной скидки в размере 130 000 рублей (пункт 2 дополнительного соглашения к договору).
В соответствии с пунктом 4.1 дополнительного соглашения к договору персональная скидка предоставляется покупателю при условии заключения и исполнения покупателем до даты принятия товара договора страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким из следующих рисков: "Гарантия сохранения стоимости автомобиля", "GAP", "смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия", "дожитие до события - полной потери мобильности" (договор страхования). При этом покупатель осознает, что заключение договора страхования и присоединение к программе помощи на дорогах - это его личное желание и право, а не обязанность, и что акт такого заключения влияет на уменьшение цены договора купли-продажи.
В случае неисполнения покупателем обязательств, установленных пунктом 4.1 соглашения, а также в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее одного месяца с даты подписания покупателем акта приема - передачи товара, или в случае одностороннего отказа от присоединения к программе помощи на дорогах условие о предоставлении персональной скидки, размер которой указан в пункте 2 дополнительного соглашения, считается отмененным (пункт 2 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации), а покупатель, соответственно, обязанным в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования, или от присоединения к программе помощи на дорогах доплатить продавцу сумму, указанную в пункте 2 дополнительного соглашения. С момента такой доплаты обязанность покупателя по оплате товара будет считаться исполненной надлежащим образом (пункт 4.2 дополнительного соглашения к договору).
17 августа 2020 года Нестеров М. заключил с ООО "АльфаСтрахование" договор страхования N....
26 августа 2020 года Нестеров М.С. направил в адрес ООО "АльфаСтрахование" претензию с требованием о расторжении договора страхования.
27 августа 2020 года договор страхования расторгнут.
Со ссылкой на неисполнение покупателем условий договора купли-продажи ООО "МАРКА" 01 декабря 2020 года обратилось в суд с иском к Нестерову М.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 130 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО "МАРКА" по доверенности Клушин А.В. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нестеров М.С. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2020 года исковые требования ООО "МАРКА" удовлетворены.
С Нестерова М.С. в пользу ООО "МАРКА" взыскана задолженность в размере 130 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.
В апелляционной жалобе представитель Нестерова М.С. Андрушонок Н.А., ссылаясь на то, что условия договора, предусматривающие повышение стоимости товара в случае отказа потребителя от дополнительных услуг страхования, являются ничтожными, ограничивающими права потребителя, просит заочное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что заочное решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования ООО "Марка", суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 157, 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из условий заключенного между сторонами договора купли-продажи транспортного средства и дополнительного соглашения, по смыслу которых отказ покупателя от договора страхования влечет отмену скидки продавцом и возникновение у покупателя обязанности по доплате за переданный товар.
Факт неисполнения Нестеровым М.С. пункта 4.2 дополнительного соглашения к договору и соответственно обязанности в течение 5 рабочих дней с момента одностороннего отказа от договора страхования доплатить продавцу 130 000 рублей достоверно установлен и подтвержден материалами дела.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Нестеров М.С. приобретал и осуществлял свои гражданские права своей волей и в своем интересе, был свободен в установлении своих прав и обязанностей при заключении сделок купли-продажи и страхования, не противоречащих законодательству.
Согласовывая с продавцом условия договора купли-продажи транспортного средства в кредит, Нестеров М.С. тем самым устанавливал для себя объем обязательств и должен был действовать добросовестно.
В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.
Принимая во внимание положения статей 1, 8, 10, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, принцип свободы договора, отсутствие доказательств понуждения покупателя со стороны продавца к заключению договора купли-продажи на условиях со скидкой за страхование, Нестеров М.С., заключая договор купли-продажи транспортного средства с ООО "МАРКА" и получая скидку за страхование, согласовал условия о цене товара, предполагающие доплату за транспортное средство при нарушении условий сделки.
Нестеров М.С. при подписании договора был ознакомлен с его условиями. Доказательств введения продавцом покупателя в заблуждение не представлено.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Нестерова М. С. по доверенности Андрушонок Н. А.- без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
Е.С. Махина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
