Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-2775/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-2775/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рогозина А.А.,
при секретаре Вахрушевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июля 2020 года дело по частной жалобе Пампуровой Л. А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2020 года, которым оставлена без движения частная жалоба Пампуровой Л. А. на определение суда от 29 января 2020 года,
установила:
24 января 2020 года Пампурова Л.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с иском к Администрации г. Ижевска о признании недвижимого имущества выморочным.
Данное исковое заявление определением судьи от 29 января 2020 года оставлено без движения ввиду невыполнения истцом требования ст.132 ГПК РФ, установлен срок исправления недостатков - до 12 февраля 2020 года.
На указанное определение Пампуровой Л.А. 6 февраля 2020 года подана частная жалоба.
Обжалуемым определением судьи от 10 февраля 2020 года оставлена без движения, установлен срок до 21 февраля 2020 года для устранения недостатков жалобы - приложения к ней в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ кассовых чеков с приложением описи вложения, подтверждающих направление ответчику и третьим лицам копий приложенных к жалобе документов.
В частной жалобе Пампурова Л.А. просит данное определение отменить как незаконное, полагая что закон не возлагает не нее обязанности прилагать к частной жалобе документы для других лиц, участвующих в деле с описью вложения.
На основании частей 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционного суда единолично, без извещения сторон.
В соответствии с частью 1 ст. 333 и частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения проверены судебной коллегией в пределах доводов частной жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
Действительно в силу ст. 333 ГПК РФ, за исключением особенностей, установленных данной статьей, подача частных жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, их принятие судом первой инстанции и рассмотрение судом апелляционной инстанции осуществляются по правилам, предусмотренным для подачи, принятия и рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в том числе с соблюдением требований, установленных п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ о представлении в суд документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы, представления, а также приложенных к ним документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, судья не учел, что определение, которое оспаривает Пампурова Л.А., вынесено до принятия её искового заявления к производству суда, и на данном этапе судопроизводства иные лица, кроме заявителя, участия не принимают, следовательно, у истца отсутствует обязанность выполнять требования, установленные п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах постановленное судьей определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, частная жалоба истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 февраля 2020 года отменить.
Частную жалобу Пампуровой Л. А. удовлетворить.
Материал с исковым заявлением Пампуровой Л. А. к Администрации г. Ижевска направить в Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со стадии принятия к производству.
Судья Рогозин А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
