Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2019 года №33-2775/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 33-2775/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Пуховой Е.В.,
судей Осиповой А.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 августа 2019 года
дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года, которым по иску Гаражно-эксплуатационного кооператива "Родничок" к Сажаевой Людмиле Георгиевне о взыскании расходов на содержание гаража,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Гаражно-эксплуатационного кооператива "Родничок" к Сажаевой Людмиле Георгиевне о взыскании расходов на содержание гаража с собственников удовлетворить частично.
Взыскать с Сажаевой Людмилы Георгиевны, _______ года рождения, уроженки .........., проживающей по адресу: .......... (Якутия), .......... .......... .........., в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива "Родничок", расходы на содержание гаража N ..., расположенного по адресу: Республики Саха (Якутия), .........., ГЭК "Родничок" в размере 138 444,85 руб., в том числе: 9 000 руб. - задолженность по оплате членских взносов; 6 004 руб. - задолженность по оплате за наружное освещение; 123 440,85 руб. - задолженность по оплате за отопление гаража.
Взыскать с Сажаевой Людмилы Георгиевны в пользу Гаражно-эксплуатационного кооператива "Родничок", судебные расходы в размере 8 968,90 руб., в том числе: 3 968,90 руб. государственная пошлина за подачу иска в суд, 5 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГЭК "Родничок" обратился в суд с иском к Сажаевой Л.Г. о взыскании расходов на содержание гаража, указывая на то, что ответчик является собственником гаража N ..., расположенного по адресу: Р (Я), .........., ГЭК "Родничок". Истец оказывает на возмездной основе услуги по обслуживанию гаражей, включая оплату аренды земли под проезды, выравнивание и чистку проездов, работу камер наружного наблюдения, наружное освещение, отопление гаража, подачу электроэнергии в гараж, вывоз мусора. Член гаражного кооператива обязан нести расходы по содержанию гаража. На день обращения в суд, Сажаева Л.Г. имеет задолженность перед кооперативом в размере 198 471 руб., в том числе: 17 000 руб. - задолженность по оплате членских взносов за шесть лет; 10 640 руб. - задолженность по оплате за наружное освещение за пятнадцать лет; 170 831 руб. - задолженность по оплате за отопление гаража за 32 месяца. Истец просит взыскать вышеуказанную задолженность и судебные расходы в размере 15 170 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Сажаева Л.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое, мотивируя тем, что Иванов А.Г. не является уполномоченным лицом на представление интересов ГЭК "Родничок" и не имеет право передоверять такие полномочия другому представителю. Сумма задолженности не доказана истцом.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса РФ под потребительским кооперативом понимается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии ст. 1 Федерального закона от 19.06.1992 N 3085-1-ФЗ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" под потребительским обществом понимается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.
Согласно пункту 3 Устава ГЭК "Родничок" данный Кооператив создан для удовлетворения членов кооператива гаражами в .......... путем строительства гаражей на собственные средства его членов, а также для последующей эксплуатации и управления.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Сажаева Л.Г. согласно протоколу общего собрания N ... от 11.08.2002 была принята в члены ГЭК "Родничок", выплатила полностью паевой взнос и, соответственно, в силу ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ является собственником гаража N ..., расположенного по адресу: .........., ГЭК "Родничок".
ГЭК "Родничок" согласно положениям п.п. 3, 8 Устава оказывает на возмездной основе услуги по обслуживанию гаражей, включая: оплату аренды земли под проезды, выравнивание и чистку проездов, работу камер наружного наблюдения, наружное освещение, отопление гаража, подачу электроэнергии в гараж, вывоз мусора. Данные услуги относятся к мероприятиям по содержанию гаража.
Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Член гаражного кооператива обязан нести расходы по содержанию гаража (п. 15, 25 Устава).
Размер ежемесячных платежей на содержание общего имущества, состав необходимых расходов утверждается на общем собрании собственников помещений ГЭК "Родничок".
Судом первой инстанции установлено, что 28.06.2008 на общем собрании членов ГЭК "Родничок" установлен размер членских взносов, который составил 2 000 руб.
С 22.06.2013 согласно протоколу общего собрания N ... от 22.06.2013 размер членских взносов был увеличен до 2 500 руб. в связи с увеличением стоимости отопления и электроэнергии.
18.08.2015 на общем собрании членов ГЭК "Родничок" с 18.08.2015 размер членских взносов увеличен до 3 000 руб. в связи с увеличением тарифов на тепло и электроэнергию, а также услуг по чистке и отсыпке проездов.
18.08.2015 также состоялось заседание правления ГЭК "Родничок", на котором было принято решение об увеличении членских взносов до 3 000 руб. в связи с увеличением стоимости услуг, оказываемых кооперативу сторонними организациями (уборка территории от мусора, утилизация мусора, уборка снега, отсыпка щебнем территории въезда в кооператив, обслуживание теплосчетчиков, заработная плата, налоги), ревизией и частичной заменой трубопроводной и запорной арматуры в связи с ветхостью; об увеличении оплаты за наружное освещение (электроэнергия) 2 000 руб. за один год в связи с увеличением тарифа на электроэнергию, обслуживание подстанции (КТПН), обслуживание видеонаблюдения, а также ремонтом и заменой электротехнической арматуры в соответствии с требованиями ПУЭ, покупкой лампочек, фотореле, светильников, повышающих давление насосов).
Из ответа заместителя директора АО "ДГК" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" следует, что 01.01.2007 между АО "ДГК" и ГЭК "Родничок" был заключен договор теплоснабжения N ... на поставку тепловой энергии - с момента передачи функций сбыта в АО "ДГК" филиал "Нерюнгринская ГРЭС". В дальнейшем договор перезаключен 01.07.2010 и 01.01.2015, который действует по настоящее время.
Из акта сверки взаимозачетов N ... от 31.12.2018 усматривается наличие у ГЭК "Родничок" перед АО "ДГК" задолженности в размере 294 807,12 руб., в том числе НДС, за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.
Задолженность по тепловой энергии по состоянию на 30.04.2019 отсутствует.
Из ответа начальника Нерюнгринского отделения филиала "Амурэнергосбыт" Дальневосточная энергетическая компания "РусГидро" от 13.05.2019 следует, что между ПАО "Якутскэнерго" и ГЭК "Родничок" 01.08.2002 был заключен договор N ..., который был пролонгирован 01.06.2018 и действует по настоящее время. По указанному договору на сегодняшний день задолженность отсутствует.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ГЭК "Родничок" исходил из того, что Сажаева Л.Г., как собственник гаража, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по несению расходов по его содержанию, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету Сажаева Л.Г. имеет задолженность перед ГЭК "Родничок" за оказанные услуги в размере 198 471 руб., в том числе задолженность по оплате членских взносов за период с 01.05.2013 по 01.05.2019 в размере 17 000 руб., задолженность по оплате за наружное освещение за период с 01.05.2004 по 01.05.2019 в размере 10 640 руб.; задолженность по оплате за отопление гаража за периоды с 01.01.2014 по 01.05.2014, с 01.10.2014 по 01.05.2015, с 01.10.2015 по 01.05.2016, с 01.10.2016 по 01.05.2017, с 01.10.2018 по 01.05.2019 в размере 170 831 руб.
При рассмотрении дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, применив положения ст. 196 Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что с Сажаевой Л.Г. подлежат взысканию расходы на содержание гаража за три года, предшествующие подаче иска в суд, то есть за период с 05.04.2016 по 05.04.2019.
При этом размер задолженности был определен судом первой инстанции в размере 138 444,85 руб., в том числе задолженность по оплате членских взносов в размере 9 000 руб.; задолженность по оплате за наружное освещение в размере 6 004 руб.; задолженность по оплате за отопление гаража в размере 123 440,85 руб.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, расчет произведен судом с учетом применения срока исковой давности, в нем отражена фактическая задолженность по содержанию гаража, расчет является математически верным. При этом суд первой инстанции учел то обстоятельство, что ответчик вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих данный расчет, либо доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности. Оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о том, что Иванов А.Г. не является уполномоченным лицом на представление интересов ГЭК "Родничок" и не имеет право выдавать доверенность Чебан И.Н. на представление интересов кооператива, подлежит отклонению.
Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.03.2019 ГЭК "Родничок" зарегистрирован как юридическое лицо. Согласно данной выписке лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является председатель ФИО6
Частью 12 ст. 19 Федерального закона от 19.06.1992 N 3085-1-ФЗ "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" предусмотрено, что председатель правления потребительского общества без доверенности действует от имени потребительского общества, издает распоряжения и дает указания в пределах своей компетенции, обязательные для исполнения всеми работниками потребительского общества.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица.
Таким образом, ФИО6, являясь председателем ГЭК "Родничок", имеет право на выдачу доверенности на представление интересов кооператива.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают правильность выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
В связи с чем, решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 мая 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Пухова
Судьи А.А. Осипова
С.А. Местникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка