Определение Рязанского областного суда от 16 октября 2019 года №33-2775/2019

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-2775/2019
Судья Рязанского областного суда Косенко Л.А.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шапочкина Николая Евгеньевича на определение Спасского районного суда Рязанской области от 25 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Шапочкина Николая Евгеньевича о восстановлении срока обжалования решения Спасского районного суда Рязанской области от 04 июня 2019 года по гражданскому делу N по иску администрации муниципального образования - Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к Мальцевой Валентине Николаевне, Шапочкину Борису Евгеньевичу и Шапочкину Николаю Евгеньевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
Решением Спасского районного суда Рязанской области от 4 июня 2019 года исковые требования администрации МО - Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области удовлетворены, прекращено право пользования Мальцевой В.Н., Шапочкина Б.Е., Шапочкина Н.Е. и ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на отделение по вопросам миграции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Спасскому району Рязанской области возложена обязанность снять Мальцеву В.Н., Шапочкина Б.Е., Шапочкина Н.Е. и ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.
10 июля 2019 года Шапочкиным Н.Е. по почте направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, которая поступила в суд 12 июля 2019 года.
Определением суда от 25 июля 2019 года в удовлетворении заявления Шапочкина Н.Е. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе Шапочкин Н.Е. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
На основании части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Шапочкиным Н.Е. не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, истекшего 4 июля 2019 года, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется.
С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено судом 4 июня 2019 года и направлено Шапочкину Н.Е., не присутствовавшему в судебном заседании, по месту его жительства по адресу: <адрес>, 8 июня 2019 года по почте.
22 июня 2019 года судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.36,37).
Между тем из дела видно, что решение суда было получено Шапочкиным Н.Е. лично 13 июня 2019 года, что подтверждается отметкой в справочном листе по гражданскому делу. Несвоевременное получение копии решения суда послужило основанием пропуска ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба направлена Шапочкиным Н.Е. по почте 10 июля 2019 года, то есть в течение месячного срока с момента получения мотивированного решения суда.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для восстановления Шапочкину Н.Е. срока на подачу апелляционной жалобы является ошибочным, в связи с чем определение суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, с принятием нового судебного постановления об удовлетворении заявления Шапочкина Н.Е. о восстановлении процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Спасского районного суда Рязанской области от 25 июля 2019 года отменить.
Восстановить Шапочкину Николаю Евгеньевичу пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Спасского районного суда Рязанской области от 4 июня 2019 года по делу по иску администрации муниципального образования - Ижевское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области к Мальцевой Валентине Николаевне, Шапочкину Борису Евгеньевичу и Шапочкину Николаю Евгеньевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Гражданское дело по указанному иску направить в Спасский районный суд Рязанской области для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка