Определение Камчатского краевого суда от 26 декабря 2019 года №33-2775/2019

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N 33-2775/2019
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Володкевич Т.В., при секретаре Пушкарь О.И., рассмотрев 26 декабря 2019 года в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Фокина М.А. на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 22 октября 2019 года, которым Фокину Михаилу Александровичу возвращено исковое заявление к ООО "Соболь" о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фокин М.А. обратился в суд с иском к ООО "Соболь" о взыскании недополученной заработной платы, компенсации за задержку выплаты таковой, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Определением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 27 сентября 2019 года исковое заявление Фокина М.А. оставлено без движения на срок до 21 октября 2019 года как поданное с нарушением требований ст.132 ГПК РФ, - к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы.
В последующем, определением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 22 октября 2019 года исковое заявление возвращено Фокину М.А., поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 27 сентября 2019 года, в установленный срок исправлены не были.
Не соглашаясь с определением судьи о возвращении искового заявления, Фокин М.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного акта, как постановленного с нарушением норм процессуального права.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив поступивший исковой материал, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания суда, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю.
Оставляя исковое заявление Фокина М.А. без движения, судья суда первой инстанции исходил из того, что в нарушение ст. 132 ГПК РФ заявитель к исковому заявлению не приложил расчет взыскиваемой суммы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 декабря 2019 года определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 27 сентября 2019 года об оставлении искового заявления без движения отменено как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Поскольку те недостатки, на которые судья суда первой инстанции указал в определении от 27 сентября 2019 года, не могли служить основанием к оставлению искового заявления без движения, а само заявление соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, то у судьи не имелось оснований для возвращения такового Фокину М.А.
При изложенных обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Фокина М.А. к производству.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 22 октября 2019 года отменить.
Исковой материал направить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края для решения вопроса о принятии искового заявления Фокина Михаила Александровича к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд, расположенный в г. Владивостоке по ул. Светланская, д. 54) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка