Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 33-2775/2017, 33-76/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N 33-76/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Сергейчика И.М.
Виюка А.В.
при секретаре Королевой А.А.
с участием: прокурора Сидоровой С.А., представителя Кириллова Н.В. - Купцова К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. апелляционные жалобы ПАО СК "Росгосстрах", АО "НАСКО" на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 27.09.2017 года по иску Кириллова Н.В. к Баданову С.П., Селину А.А., Семенову С.Н., АО "НАСКО", ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
После принятия к производству Новгородского областного суда апелляционных жалоб ПАО СК "Росгосстрах" и АО "НАСКО" в адрес суда поступила апелляционная жалоба Селина А.А. на решение Новгородского районного суда от 27.09.2017 года и его заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования указанного решения.
В связи с поступлением указанных документов, судебной коллегией обсуждался вопрос о направлении дела в Новгородский районный суд для рассмотрения заявления Селина А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В судебное заседание Кириллов Н.В., Баданов С.П., Селин А.А., Семенов С. Н., представители АО "НАСКО", ПАО СК "Росгосстрах", Кудяев И.А., Завируха В.П., Нечипоренко С.А., Тукташев А.В., Щекотков К.Ю., представители СПАО "Ресо-Гарантия", ООО "Арсенал", МТСБУ "Карта международного автомобильного страхования, ЗАО "Макс" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Заслушав мнение прокурора Сидоровой С.А., представителя Кириллова Н.В. - Купцова К.Н., не возражавших против направления дела в Новгородский районный суд для рассмотрения заявления Селина А.А. о восстановлении процессуального срока, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно п.19 Постановления N13 от 19.06.2012 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционная жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст.169 ГПК откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323, 324, 325 ГПК, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание, что рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не относится к компетенции суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым направить дело в Новгородский районный суд для рассмотрения заявления Селина А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Возвратить гражданское дело по иску Кириллова Н.В. к Баданову С.П., Селину А.А., Семенову С.Н., АО "НАСКО", ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения заявления Селина А.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Виюк А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка