Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-27750/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Чирьевой С.В.

рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

Агарков Д.И., как представитель Бусыгиной Е.А., обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с ходатайством об отмене определения Новопокровского районного суда от 10.02.2021 г. об оставлении без рассмотрения иска Бусыгиной Е.А. к Вознюк А.В. о расторжении договора аренды земельного участка.

Определением Новопокровского районного суда от 1 марта 2021 г. представителю Бусыгиной Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения Новопокровского районного суда от 10 февраля 2021 г. об оставлении без рассмотрения иска Бусыгиной Е.А..

Не согласившись с указанным определением суда, представитель Бусыгиной Е.А. - Агарков Д.И. подал частную жалобу, в которой просил его отменить определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 г. определение Новопокровского районного суда от 1 марта 2021 г. отменено, заявление представителя Агаркова Д.И. об отмене определения суда первой инстанции от 10 февраля 2021 г. удовлетворено.

Данное гражданское дело поступило из Новопокровского районного суда для разрешения вопроса об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении от 15 июня 2021 г.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в резолютивной части апелляционного определения от 15 июня 2021 г. допущена описка. Ошибочно указана фамилия заявителя частной жалобы, как Абрамова Лариса Викторовна в то время как заявителем частной жалобы является представитель Бусыгиной Е.А. - Агарков Д.И.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, номеров, дат вынесения судебного постановления, наименований юридических лиц и т.п.В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Учитывая, что рассмотрение данного вопроса возможно без извещения лиц, допущенная описка не затрагивает существа принятого апелляционного определения, судья апелляционной инстанции полагает необходимым исправить допущенную описку, заменив в резолютивной части апелляционного определения ошибочно указанную фамилию заявителя частной жалобы с "Абрамовой Ларисы Викторовны" на "представителя Бусыгиной Е.А. - Агаркова Д.И.".

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 июня 2021 года, изложив абзац второй резолютивной части настоящего апелляционного определения в следующей редакции:

Заявление представителя Бусыгиной Е.А. - Агаркова Д.И. об отмене определения суда первой инстанции от 10 февраля 2021 года по исковому заявлению Бусыгиной Е.А. к Вознюк А.В. о расторжении договора аренды земельного участка об оставлении искового заявления без рассмотрения - удовлетворить.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка