Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-2774/2021

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрьевой А.В.,

при секретаре Юкнявичюс М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" на определение Боровского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

решением Боровского районного суда Калужской области от 1 апреля 2013 года исковые требования отрытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Сухаревой Л.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены, постановлено взыскать с Сухаревой Л.Ю. в пользу отрытого акционерного общества "Альфа-Банк" (в настоящее время акционерное общество "Альфа-Банк") задолженность в размере 72 600 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 128 руб. 02 коп.

24 марта 2021 года общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и о процессуальном правопреемстве. В обоснование требования заявитель сослался на то, что банк на основании договора цессии от 23 июля 2020 года передал все права (требования) по кредитному договору обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн", которое, в свою очередь, по договору цессии от той же даты уступило заявителю права требования по кредитному договору. Исполнительный лист не был передан первоначальным кредитором, поскольку изначально не выдавался судом и поэтому не был предъявлен взыскателем к исполнению, в связи с чем срок для предъявления исполнительного документа к исполнению был пропущен по уважительной причине.

Сухарева Л.Ю., представители общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век", акционерного общества "Альфа-Банк", общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн", Боровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области в судебное заседание не явились.

Определением суда от 24 мая 2021 года в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям закона.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент вступления в законную силу решения Боровского районного суда Калужской области от 1 апреля 2013 года) предусматривалось, что исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу приведенных положений закона при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению.

Как видно из материалов дела, указанное выше решение Боровского районного суда Калужской области от 1 апреля 2013 года вступило в законную силу 7 мая 2013 года. Исполнительный лист не выдавался и не предъявлялся к исполнению. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 7 мая 2016 года.

В исковом заявлении открытого акционерного общества "Альфа-Банк" и последующем письменном заявлении, поданном до принятия по делу решения, содержалось ходатайство о направлении копии решения суда и исполнительного листа в адрес юридического центра открытого акционерного общества "Альфа-Банк" в городе Самаре.

Согласно сопроводительному письму 2 апреля 2013 года копия решения суда была направлена по адресу места нахождения юридического лица.

Из дела видно также, что в указанных заявлениях о направлении исполнительного листа отсутствовала просьба о направлении исполнительного документа на исполнение, после принятия решения суда и вступления его в законную силу каких-либо заявлений от открытого акционерного общества "Альфа-Банк", в том числе о выдаче исполнительного листа не поступало.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что взыскатель проявил должную степень заботливости и осмотрительности для соблюдения процессуального порядка обращения к принудительному исполнению судебного решения, не имеется.

Доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременному получению исполнительного листа и предъявлению его к исполнению, принятию мер по исполнению судебного решения и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам, не представлены.

В связи с изложенным, доводы о том, что, несмотря на имевшиеся ходатайства о направлении в адрес истца исполнительного листа, судом исполнительный лист не был выдан и направлен, не свидетельствуют в данном случае об уважительности причин пропуска срока, носящим по отношению к заинтересованному лицу объективный и непреодолимый характер.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае взыскатель на протяжении семи лет не обращался с заявлением о выдачи ему исполнительного листа, никаких уважительных причин, по которым он не сделал это ранее, заявителем не приведено, что свидетельствует о бездействии самого взыскателя и не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Спустя семь лет после вступления решения суда в законную силу, будучи осведомленным об отсутствии у него исполнительного листа, банк заключил договор цессии. При этом как, следует из доводов заявления и частной жалобы, цессионарий также был осведомлен об отсутствии у цедента исполнительного листа.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Боровского районного суда Калужской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 Век" - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка