Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 33-2774/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Харитоновой В.А.,

судей Кулакова А.В., Лозиной С.П.,

при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Харитоновой В.А.

дело по апелляционным жалобам Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Бологое, Министерства финансов Российской Федерации на решение Бологовского городского суда Тверской области от 26 февраля 2021 года, которым с учётом дополнительного решения Бологовского городского суда Тверской области от 04 июня 2021 года постановлено:

Исковые требования Ефремовой В.А. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Ефремовой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований Ефремовой В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда в остальной части (в сумме 890000 рублей) отказать.

В удовлетворении требований Ефремовой В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счёт казны Российской Федерации судебных расходов в остальной части (в сумме 5000 рублей) - отказать.

Судебная коллегия

установила:

Ефремова В.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации с требованиями о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование исковых требований указано о том, что 12 декабря 2017 года ОД ЛО МВД России по станции Бологое в отношении Ефремовой В.А. было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело с обвинительным заключением было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка города Бологое Тверской области.

Приговором мирового судье судебного участка города Бологое Тверской области от 23 июля 2019 года Ефремова В.А. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осуждена к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей 00 копеек.

Апелляционным постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 23 июля 2019 года приговор отменен, а уголовное дело в порядке статьи 237 Уголовного кодекса Российской Федерации возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

25 июля 2018 года старшим следователем СО ЛО МВД России на станции Бологое вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью Ефремовой В.А. к совершению указанных преступлений.

Таким образом, по мнению Ефремовой В.А., в период с 12 декабря 2017 года по 05 сентября 2020 года она была незаконно подвергнута уголовному преследованию.

Ранее Ефремова В.А. к уголовной ответственности не привлекалась, поэтому привлечение её в качестве подсудимой, избрание меры пресечения, проведение обыска 13 января 2018 года, изъятие документов, сообщение работодателю об уголовном преследовании, неоднократные вызовы на следственные действия и в суд причинили ей глубокие нравственные страдания. Сообщение о возбужденном уголовном деле по месту работы создало "проблемы" с руководством.

Степень нравственных страданий также усугубилась тем, что во время следственных действий Ефремова В.А. была беременна и 08 октября 2018 года (в период уголовного процесса) у неё родился сын. Вместо того, чтобы посвятить всё свободное время сыну, она была вынуждена участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, опасаясь за будущее своё и ребёнка. Вместе с этим она постоянно испытывала па себе давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, которые оказывали психологическое давление, убеждая признать свою вину и дать показания против руководства.

После вынесения апелляционного определения и возвращения уголовного дела прокурору следователем без её согласия уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности, что потребовало совершения дополнительных действий по отмене указанного постановления. После отмены указанного постановления какие-либо следственные действия не производились и складывалось впечатление, что следственные органы пытаются избежать вынесения постановления о прекращении уголовного преследования.

Для защиты прав и законных интересов, Ефремовой В.А. неоднократно подавались жалобы в адрес Межрайонного транспортного прокурора и в Бологовский городской суд Тверской области в порядке ст. 125 УПК РФ, где указывалось на нарушение сроков предварительного следствия.

Таким образом, на протяжении почти трёх лет Ефремова В.А. была вынуждена жить в постоянном страхе и опасении, что приводило к нарушению сна, нервному состоянию, невозможности получать положи-тельные эмоции от жизни.

Кроме того, в отношении неё избиралась мера процессуального принуждения, из-за которой она была ограничена в свободном передвижении на территории Российской Федерации.

Ссылаясь на положения статей 133 и 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 151, 1064, 1070, 1071 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ефремова В.А. просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в её пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и 10 000 рублей судебные издержки по оплате услуг адвоката.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 15 января 2021 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Линейный отдел МВД России на станции Бологое, Управление на транспорте МВД России по Северо-Западному федеральному округу, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Московская межрегиональная транспортная прокуратура.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 10 февраля 2021 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Аракчеев Е.Ю., Конишевская А.В. и Васильев Д.В.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Бологое выражает несогласие с решением, просит о его отмене.

В обоснование доводов жалобы представитель ЛО МВД России по станции Бологое указывает о том, что Ефремова В.А. не представила доказательств того, что ею были перенесены нравственные и физические страдания, причиненные в результате незаконного уголовного преследования. Заявленную сумму в качестве компенсации морального вреда истец не аргументирует, доказательств того, что данная сумма соответствует перенесенным физическим и нравственным страданиям Ефремовой В.А. не представлено. Как следует из материалов дела, Ефремова В.А. обвинялась в совершении преступлений небольшой тяжести. Руководящим составом ВЧДЭ-4 были даны показания в защиту Ефремовой В.А., намерений увольнять, либо налагать дисциплинарное взыскание у руководства ВЧДЭ-4 не имелось, то есть каких-либо негативных последствий в виде увольнения или привлечения к дисциплинарной ответственности для Ефремовой В.А. по её служебной деятельности со стороны работодателя не последовало. Все вызовы в следственное отделение ЛО МВД России на ст. Бологое согласовывались с истцом и проводились без ущерба для её личной жизни и карьеры. Ефремовой В.А. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, каких-либо ограничений в свободном передвижении на территории Российской Федерации при этом на истца возложено не было. В ходе предварительного следствия истцом больничные листы не предоставлялись.

Вывод суда первой инстанции о размере взыскиваемой в пользу истца суммы компенсации морального вреда представитель Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Бологое считает необоснованным, поскольку сумма компенсации морального вреда, определенная судом первой инстанции является завышенной.

В апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации также просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. Ответчик полагает, что взысканная по решению суда первой инстанции сумма морального вреда в размере 110 000 рублей завышена, не является соразмерной причиненному моральному вреду, не отвечает требованиям разумности и справедливости, не соответствует характеру перенесённых истцом страданий, определена без учета всех юридически значимых обстоятельств.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации отмечает, что в вынесенном судебном акте суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не учел, что тяжких последствий для Ефремовой В.А. в результате уголовного преследования не наступило. В ходе судебного процесса не нашел документального подтверждения факт психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов "с целью убеждения истца признать свою вину и дать показания на своего руководителя". Доказательства того, что ухудшение состояния здоровья истца связано только с привлечением к уголовной ответственности, судом не установлены, то есть не установлена причинно-следственная связь между ухудшением здоровья истца и её незаконным привлечением к уголовной ответственности. Сам факт рождения ребенка в период судебного процесса не может свидетельствовать о нравственных, физических страданиях, перенесенных истцом в результате незаконного уголовного преследования, указывает представитель ответчика.

Кроме того, в апелляционной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации указывает, что, по его мнению, при присуждении расходов по оплате услуг защитников в пользу Ефремовой В.А. суд не руководствовался разумными пределами ставок оплаты правовых услуг с учетом конкретных обстоятельств, присужденная сумма не соразмерна оказанным юридическим услугам, значительно выше сложившейся средней по региону за оказание подобных юридических услуг. Ефремовой В.А. не были представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований о взыскании оплаты услуг представителя, оказывающего ей юридические услуги по гражданскому делу.

Министерство финансов Российской Федерации считает, что взысканная в пользу истца денежная сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей несоразмерно завышена и не отвечает критерию разумности и справедливости.

Ответчик полагает, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является завышенным, кроме того, истцом не было представлено доказательств причинения ему таких нравственных и физических страданий, которые следовало бы компенсировать денежной суммой в присужденном размере. При оценке степени и характера нравственных страданий истца, судом не в полной мере учтена характеристика индивидуальных особенностей истца, характер физических и нравственных страданий истца, не установлены в должной степени фактические обстоятельства, которые необходимо установить при разрешении требований о компенсации морального вреда.

Судом не обоснован размер денежной компенсации, доказательств, подтверждающих размер денежной компенсации морального вреда, а также того, что данная сумма соответствует перенесенным нравственным и физическим страданиям, не установлено, расчета в обоснование выводов не приведено. Документы и доказательства, подтверждающие перенесение истцом нравственных и физических страданий в степени, соответствующей присужденной сумме компенсации, по мнению представителя ответчика, отсутствуют.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Ефремовой В.А. выразил согласие с решением суда первой инстанции, возражала против удовлетворения апелляционных жалоб.

Представитель Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Бологое доводы и требования поданной апелляционной жалобы поддержал, выразил согласие с апелляционной жалобой Министерства Финансов Российской Федерации.

Представитель прокуратуры полагал, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. В силу положений ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела, что 12 декабря 2017 года в отношении Ефремовой В.А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

15 декабря 2017 года в отношении подозреваемой Ефремовой В.А. применена мера принуждения - обязательство о явке.

27 декабря 2017 года в отношении Ефремовой В.А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

01 января 2018 года в отношении Ефремовой В.А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

16 января 2018 года в отношении подозреваемой Ефремовой В.А. применена мера принуждения - обязательство о явке.

23 января 2018 года уголовные дела соединены в одно производство под N.

09 февраля 2018 года в отношении Ефремовой В.А. возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

07 марта 2018 года уголовное дела под N соединено в одно производство с уголовным делом N.

13 февраля 2018 года в жилище Ефремовой В.А., на основании судебного решения, произведен обыск.

03 июля 2018 года Ефремовой В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

05 июля 2018 года уголовное преследование в отношении Ефремовой В.А. в части совершения преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

24 июля 2018 года Ефремовой В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным актом направлено мировому судьей судебного участка города Бологое Тверской области для рассмотрения по существу.

30 января 2019 года мировым судьей в отношении Ефремовой В.А. вынесен обвинительный приговор, Ефремова В.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Апелляционным постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 23 июля 2019 года приговор мирового судьи отменен, уголовное дело возвращено прокурору в порядке, предусмотренном ст. 237 УПК РФ.

28 августа 2019 года уголовное дело поступило из прокуратуры в орган предварительного расследования.

13 декабря 2019 года старший следователь СО ЛО МВД России на станции Бологое вынес постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Ефремовой В.А. по основанию, предусмотренному п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

19 декабря 2019 года постановлением Бологовского городского суда Тверской области постановление от 13 декабря 2019 года признано незаконным.

20 декабря 2019 года постановление о прекращении производства по делу от 13 декабря 2019 года отменено начальником следственного органа.

20 декабря 2019 года Ефремовой В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

20 января 2020 года предварительное следствие было приостановлено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, то есть лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

27 февраля 2020 года постановление о приостановлении предваритель-ного следствия отменено.

17 июня 2020 года предварительное следствие но делу возобновлено.

14 июля 2020 года старший следователь СО ЛО МВД России на станции Бологое вынес постановление о прекращении уголовного преследо-вания в отношении Ефремовой В.Л. по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

17 июля 2020 года предварительное следствие было приостановлено по основанию п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

05 августа 2020 года постановление о приостановлении предвари-тельного следствия отменено, производство по делу возобновлено.