Определение Архангельского областного суда

 
АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-2774/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Романова Н.В., рассмотрев гражданское дело N по иску Сковородина В.В. к гаражно-строительному кооперативу "Союз" о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколами, в части по частной жалобе гаражно-строительного кооператива "Союз" на определение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 января 2021 г. о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 9 декабря 2020 г. удовлетворены исковые требования Сковородина В.В. к ГСК "Союз" о признании недействительным решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколами, в части.

Не согласившись с указанным решением суда, 20 января 2021 г. представитель ответчика ГСК "Союз" подал апелляционную жалобу.

Определением судьи от 20 января 2021 г. указанная апелляционная жалоба возвращена ее подателю со всеми приложенными к ней документами в связи с пропуском ответчиком срока на обжалование и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ГСК "Союз" в лице председателя с определением судьи не согласился, подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, принять новое определение. В обоснование доводов жалобы указывает, что копия решения суда в адрес ГСК "Союз" направлена только 21 декабря 2020 г. и получена 22 декабря 2020 г. Таким образом, ГСК "Союз" имел недостаточно времени для ознакомления с мотивированным решением для составления жалобы. Считает, что поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомится с решением суда. Суд не проверил, была ли у ГСК "Союз" реальная возможность получить копию мотивированного решения как в день его изготовления, так и позже непосредственно в суде с учетом ограничений, введенных в связи с пандемией коронавируса.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст. 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч. 2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п. 13 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Исчисление данного срока не зависит ни от каких иных обстоятельств.

Таким образом, день получения копии решения, а также день его направления ответчику, началом срока апелляционного обжалования не является.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2020 г. Последний день подачи апелляционной жалобы - 18 января 2021 г.

Апелляционная жалоба представителя ГСК "Союз" подана лично 20 января 2021 г., то есть по истечении срока обжалования.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы ГСК "Союз" пропущен, а в жалобе отсутствовала просьба о восстановлении процессуального срока и с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование ответчик не обращался, то судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу ее подателю.

Доводы подателя частной жалобы о несвоевременном получении копии решения суда имеют правовое значение при разрешении вопроса о восстановлении ГСК "Союз" процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, но не влияют на исчисление срока ее подачи с момента фактического изготовления судом решения в окончательной форме.

С заявлением о восстановлении процессуального срока ГСК "Союз" в суд первой инстанции не обращался, в связи с чем суд апелляционной инстанции не вправе входить в обсуждение данного вопроса.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи о возврате апелляционной жалобы ГСК "Союз" не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 20 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу гаражно-строительного кооператива "Союз" - без удовлетворения.

Судья Н.В. Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка