Определение Липецкого областного суда от 21 сентября 2020 года №33-2774/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-2774/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
при секретаре Гаврилиной А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истца Буровой Галины Николаевны на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 августа 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Буровой Галины Николаевны к Михайличенко Екатерине Владимировне о возмещении убытков.
Разъяснить право на обращение с настоящим иском в Задонский районный суд Липецкой области".
установил:
Бурова Г.Н. обратилась с иском к Михайличенко Е.В. о возмещении вреда. В обоснование заявленных требований ссылалась на приговор Правобережного районного суда г. Липецка от 31.07.2020 г., которым Михайличенко Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. За Буровой Г.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании расходов на погребение и поминки Б.А,В., материального ущерба на содержание клиники ООО "Практик-стоматология" со дня смерти Б.А,В. (супруга) и до дня вступления в наследство, расходов по оплате услуг нотариуса и оценки бизнеса. Просила взыскать: 280220,90 руб. в счет компенсации материального вреда на погребение и поминки ее супруга Б.А,В.; 2887771,68 руб. в счет компенсации материального вреда на содержание клиники ООО "Практик-стоматология" до дня вступления в наследство, т.е. до 12.08.2020 г.; 24200 руб. в счет компенсации материального вреда, связанного с оплатой услуг нотариуса и оценщика бизнеса; 2000000 руб. - компенсация морального вреда в связи с гибелью близкого человека.
Определением суда от 19.08.2020 г. иск возвращен Буровой Г.Н. в виду нарушения правил территориальной подсудности.
В частной жалобе истец Бурова Г.Н. просит отменить определение суда и принять к производству исковое заявление. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, полагая, что необходимо применить правила альтернативной подсудности (ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ) и рассмотреть спор либо по месту фактического проживания ответчика (<адрес>), по месту жительства истца (<адрес>) или месту причинения вреда (месту ДТП, в результате которого погиб ее муж Б.А,В.- <адрес>).
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда законным и обоснованным.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Из представленных материалов следует, что приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 31.07.2020 г. Михайличенко Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Кроме того, с Михайличенко Е.В. в пользу Буровой Г.Н. взыскана компенсация морального вреда в связи со смертью близкого родственника - 400000 руб.; за Буровой Г.Н. признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании расходов на погребение и поминки Б.А,В., материального ущерба на содержание клиники ООО "Практик-стоматология" со дня смерти Б.А,В. и до дня вступления в наследство, т.е. до 12.08.2020 г., расходов по оплате услуг нотариуса и оценки бизнеса, транспортных расходов к Михайличенко Е.В. и постановлено передать вопрос о размере возмещения указанного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Возвращая исковое заявление, суд верно пришел к выводу, что истец просит о возмещении понесенных ею убытков, поэтому исковое заявление может быть подано в суд по общим правилам подсудности, т.е. по месту жительства ответчика и к правилам альтернативной подсудности не относится.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Ответчик Михайличенко Е.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд первой инстанции правильно разъяснил истцу, что данный иск подсуден Задонскому районному суду Липецкой области по месту регистрации ответчика.
Ссылка истца на то, что Михайличенко Е.В. фактически проживает по адресу: <адрес>, поэтому иск подсуден Правобережному районному суду г. Липецка, судом обоснованно отвергнута, поскольку по общему правилу иск предъявляется по месту регистрации ответчика, а не по месту фактического проживания.
Довод жалобы на нарушение судом норм процессуального права и необходимости применения правил альтернативной подсудности (ч. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ) основан на ошибочном толковании норм процессуального законодательства.
В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ).
Истцом заявлены требования имущественного характера, не связаны с повреждением здоровья либо потерей кормильца, требование о компенсации морального вреда в связи с потерей близкого человека судом рассмотрено, что отражено в приговоре суда от 31.07.2020 г., соответственно, оснований для применения правил альтернативной подсудности у суда не имелось.
Кроме того, суд разъяснил истцу Буровой Г.Н. исковое заявление необходимо оформить в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ, а также в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ копию искового заявления направить в адрес ответчика, приложив к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 19 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Буровой Галины Николаевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка