Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 августа 2019 года №33-2774/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2019 года Дело N 33-2774/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Радовиль В.Л.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 21 февраля 2019 года отказать.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к Вицке Г.В. и просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды недвижимого имущества и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 21.02.2019 г. заявленные требования иска были удовлетворены частично.
Не согласившись с решением, истцом 28.03.2019 г. была подана апелляционная жалоба, в которой апеллянт ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на его обжалование в связи с уважительностью причин его пропуска.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, Департаментом по имущественным и земельным отношения города Севастополя подана частная жалоба, в которой апеллянт просит определение отменить и восстановить ему процессуальный срок на обжалование решения. В обоснование доводов жалобы апеллянт, не конкретизируя и не приводя причин пропуска процессуального срока, сослался на то, что срок им пропущен по уважительным причинам.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, в качестве уважительных причин пропуска срока рассматриваются только те обстоятельства, которые являются объективно непреодолимыми, не зависят от волеизъявления лица и связанны с действительными существенными препятствиями или трудностями для своевременного совершения соответствующих действий, а наличие таких причин подтверждается достаточным количеством относимых и допустимых доказательств.
Материалами дела установлено, что 21.02.2019 г. было постановлено решение. Представитель истца в судебном заседании 21.02.2019 г. не присутствовал, в связи с чем, 06.03.2019 г. в его адрес была направлена копия решения, которая была им получена 11.03.2019 г., что не оспаривалось.
Таким образом, поскольку копия решения истцом была получена в пределах срока, установленного для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, и достаточном для осуществления указанных действий, а также, поскольку доказательств препятствующих своевременной реализации указанных прав апеллянтом суду приведено не было, то основаниями к восстановлению пропущенного процессуального срока суд не располагал, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований обосновано отказал.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок был пропущен по уважительным причинам, надлежащими доказательствами не подтверждены, обстоятельства воспрепятствовашие этому апеллянтом не приведены. Иных доводов частная жалоба не содержит.
Проверяя законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оно постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
В.Л. Радовиль


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка