Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-27739/2021

Московская область

Московский областной суд в составе председательствующего: судьи судебной коллегии по гражданским делам Капралова В.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуржеем В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шестакова М. В. на определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 мая 2021г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

установил:

Шестаков М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.03.2021г. по делу по иску Сорокиной Н.В. к Шестакову М.В. об устранении препятствий в общении с внуком, определении порядка общения с внуком.

Определением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 мая 2021г. в восстановлении указанного срока ответчику отказано.

Не согласившись с указанным определением, Шестаков М.В. подал частную жалобу, в которой полагает, что обжалуемое определение является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ судьей единолично и без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение следует отменить, а заявление Шестакова М.В. о восстановлении срока на апелляционное обжалование судебного решения - оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и обжалуемого определения, суд первой инстанции рассмотрел по существу заявление ответчика Шестакова М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное судебное решение и отказал в удовлетворении такого заявления, исходя из того обстоятельства, что ответчиком Шестаковым М.В. апелляционная жалоба на данное решение суда не подана вместе с рассматриваемым заявлением о восстановлении срока.

При этом, действительно, апелляционная жалоба Шестаковым М.В. на вышеуказанное судебное решение не подана и в материалах дела отсутствует.

Вместе с тем, разрешение вопроса по существу о восстановлении срока в отсутствие самой апелляционной жалобы осуществлено судом с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Поскольку согласно ч. 3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей данного заявления ответчиком в данном случае не совершено того самого процессуального действия, в отношении которого был пропущен срок - к заявлению о восстановлении срока не была приложена апелляционная жалоба, оснований для разрешения вопроса о восстановлении срока у суда не имелось.

Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы. Аналогичный порядок по правилам ч. 4 ст. 1 ГПК РФ может быть применен и в отношении заявления о восстановлении срока, подаваемого в отсутствие самой апелляционной жалобы.

Таким образом, предмет обращения к суду первой инстанции, несмотря на мотивированный отказ в возможности восстановления пропущенного срока, отсутствовал, а поданное ответчиком заявление о восстановлении процессуального срока подлежало, вместо рассмотрения по существу, возврату.

При изложенных обстоятельствах определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 мая 2021г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда следует отменить, заявление Шестакова М.В. следует возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 31 мая 2021г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда - отменить, заявление Шестакова М.В. о восстановлении ему срока на апелляционное обжалование решения Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.03.2021г. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка