Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33-27733/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33-27733/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
при помощнике судьи Лещенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Югстрой" по доверенности Зурнаджян А.В. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июня 2021 года,
заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Представителем ООО "Югстрой" по доверенности Зурнаджян А.В. была подана апелляционная жалоба на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 года вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель ООО "Югстрой" по доверенности Зурнаджян А.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 10 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования Тулаева Д.В. и Тулаевой Н.П. к ООО "Югстрой" о защите прав потребителей.
26 апреля 2021 года в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края была направлена апелляционная жалоба ООО "Югстрой" на указанное решение суда. Одновременно с апелляционной жалобой, ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из ч. 3 ст. 107 ГПК РФ следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии с приведенными выше нормами права в их совместном толковании следует, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек.
Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что копия решения суда была направлена ответчику 19 марта 2021 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом и вручена адресату 01 апреля 2021 года, что подтверждается почтовым идентификатором 35400055119010.
Апелляционная жалобы была направлена в Центральный районный суд г.Сочи посредством электронной почты 26 апреля 2021г., то есть за пределами срока обжалования. У ответчика с 1 апреля 2021г. по 16 апреля 2021г. было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы и направления ее в суд в установленный законом срок, что ответчиком сделано не было.
Так, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Югстрой" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение заявителем пропущен, а объективных доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам заявителем не представлено и в материалах дела не содержится.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 16 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Югстрой" по доверенности Зурнаджян А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено 27 августа 2021 года.
Председательствующий Л.Е. Пономарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
