Определение Саратовского областного суда от 15 апреля 2020 года №33-2773/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2020 года Дело N 33-2773/2020
Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., рассмотрев частную жалобу Варенова А.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Варенова А.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 августа 2019 года о возвращении искового заявления Варенова А.В. к Следственному отделу Следственного комитета г. Балаково Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда, изучив представленный материал,
установил:
Варенов А.В. обратился в суд с иском к Следственному отделу Следственного комитета г. Балаково Саратовской области о взыскании компенсации морального вреда за невозврат сотового телефона.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 25 июля 2019 года исковое заявление Варенова А.В. оставлено без движения, как не соответствующее положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 19 августа 2019 года.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 августа 2019 года исковое заявление Варенова А.В. возвращено заявителю в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения.
04 октября 2019 года из Саратовского областного суда поступила частная жалоба Варенова А.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 августа 2019 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайства Варенова А.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.
В частной жалобе Варенов А.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы. В доводах жалобы ссылается на то, что копию определения суда от 20 августа 2019 года получил 04 сентября 2019 года, 05 сентября 2019 года составил частную жалобу и передал её сотруднику исправительной колонии для направления в суд. Указывает, что срок на подачу частной жалобы на определение суда от 20 августа 2019 года был пропущен по уважительной причине. Полагает, что обжалуемое определение ограничивает его право на доступ к правосудию.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Варенова А.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения суда от 20 августа 2019 была выслана в адрес исправительной колонии, в которой Варенов А.В. отбывает наказание по приговору суда, в установленный срок заказным письмом и поступила в адрес исправительного учреждения 28 августа 2019 года; срок обжалования определения суда от 20 августа 2019 года истекал 04 сентября 2019 года, в связи с чем оставшегося процессуального срока было достаточно для составления и подачи частной жалобы; частная жалоба составлена Вареновым А.В. 05 сентября 2019 года, доказательства наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи частной жалобы в установленный срок, заявителем не представлены.
Судья не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из представленных материалов, Варенов А.В. содержится в исправительной колонии.
Представленные материалы не содержат сведений о том, когда была направлена в исправительную колонию для вручения Варенову А.В. копия определения суда от 20 августа 2019 года.
Как следует из частной жалобы Варенова А.В., копия определения суда от 20 августа 2019 года о возвращении искового заявления была получена им 04 сентября 2019 года, то есть в последний день процессуального срока, установленного для обжалования указанного определения. Сведений о вручении Варенову А.В. определения суда в иную дату в представленном материале не имеется.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Варенова А.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции не учел наличие у заявителя реальной возможности подготовки и подачи мотивированной частной жалобы в установленный для этого срок, не принял во внимание место нахождения Варенова А.В., период почтового пробега корреспонденции, в том числе с учетом срока хранения судебной корреспонденции в отделении почтовой связи места назначения, не проверил фактическую дату получения Вареновым А.В. копии определения от 20 августа 2019 года.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что Вареновым А.В. срок на подачу частной жалобы был пропущен по уважительной причине.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 20 августа 2019 года.
Учитывая, что в представленном материале отсутствуют подлинники определений суда от 25 июля 2019 года и 20 августа 2019 года и суду первой инстанции необходимо выполнить требования ст. ст. 323-325 ГПК РФ, то материал по частной жалобе подлежит направлению в Балаковский районный суд Саратовской области для выполнения требований гражданского процессуального закона.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Балаковского районного суда Саратовской области от 06 ноября 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Варенову А.В. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 августа 2019 года о возвращении искового заявления.
Материал по частной жалобе Варенова А.В. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 августа 2019 года направить в Балаковский районный суд Саратовской области для выполнения требований ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка