Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-2773/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-2773/2020
21 октября 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.,
при ведении прокола судебного заседания помощником судьи Исаевым М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 июля 2020 года, которым постановлено:
"Признать за Винокуровой Викторией Владимировной право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях".
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) засчитать Винокуровой Виктории Владимировне в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), периоды курсов повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период командировки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) назначить Винокуровой Викторией Владимировне досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 27.09.2019 года.
Взыскать Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) в пользу Винокуровой Виктории Владимировны судебные расходы в размере 12 300 рублей".
Заслушав доклад судьи Берман Н.В., судебная коллегия
установила:
Винокурова В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. В обоснование требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении пенсии, при этом отказано во включении в специальный стаж периодов:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в должности заместителя главного врача по медицинской части, а также внутреннее совместительство на <данные изъяты> по должности врач-педиатр участковый, врач-педиатр пункта неотложной медицинской помощи на дому), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в должности главного врача, а также внутреннее совместительство на 0,25 ставки по должности врач-педиатр пункта неотложной медицинской помощи на дому), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (должность заместитель главного врача по оргметодработе, а также внутреннее совместительство на 0,5 ставки по должности врач-педиатр участковый педиатрического отделения);
- курсы с отрывом от производства: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- период командировки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С решением ответчика Винокурова В.В. не согласилась, указала, что в спорные периоды она, работая в должности руководителя, осуществляла лечебную деятельность в качестве врача-педиатра. Полагает, что спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж. Периоды курсов повышения квалификации и период командировки подлежат включению в специальный стаж, поскольку в указанные периоды работы за ней сохранялось рабочее место, и выплачивалась заработная плата, из которой производились все необходимые отчисления в Пенсионный фонд. Просила признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный стаж вышеуказанные периоды работы, периоды обучения на курсах повышения квалификации, период служебной командировки, также просила взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебное заседание истица Винокурова В.В. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы по ордеру адвокат Ненахова Н.Н. представила заявление Винокуровой В.В. об уточнении исковых требований, в котором истица просит признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях", обязать ответчика засчитать в специальный стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (должность заместителя главного врача по медицинской части, а также внутреннее совместительство на 0,25 ставки по должности врач-педиатр участковый, врач-педиатр пункта неотложной медицинской помощи на дому), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (должность главного врача, а также внутреннее совместительство на 0,25 ставки по должности врач-педиатр пункта неотложной медицинской помощи на дому), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (должность заместитель главного врача по оргметодработе, а также внутреннее совместительство на 0,5 ставки по должности врач-педиатр участковый педиатрического отделения), периоды курсов повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период командировки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы, из этого следует, что данный период 17 дней следует исключить из специального стажа. Исковые требования с учетом уточнений поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) по доверенности Гугнина А.М. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что для назначения пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" у истицы не имеется требуемого специального стажа 30 лет. Спорные периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку не имеется доказательств осуществления лечебной деятельности в течение спорных периодов работы. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) просит отменить решение суда в части включения в медицинский стаж в календарном исчислении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в части признания права на досрочное назначение страховой пенсии, ссылаясь на нарушение норм материального права, и вынести новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований о признании права на досрочное назначение пенсии.
Выслушав истицу Винокурову В.В. и ее представителя Ненахову Н.Н., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях": страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Частями 3, 4, 5 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Судом установлено и подтверждается трудовой книжкой истицы Винокуровой В.В., что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МСЧ завода "Центролит" в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в клинической инфекционной больнице г. Липецка в должности врача-инфекциониста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в городской больнице N г. Липецка в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в городской детской поликлиникеN - в должности <данные изъяты> и (с ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в детской городской поликлинике N в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - ГУЗ "ФИО4 городская детская больница N" - в должности <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истица Винокурова В.В., полагая, что выработала необходимый стаж для назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, обратилась в ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ - УПФР в г. Липецке Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ N Винокуровой В.В. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховой пенсии" из-за отсутствия требуемого специального стажа 30 лет, по мнению пенсионного органа, имеется <данные изъяты>.
Из решения об отказе в установлении пенсии следует, что в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", не включены периоды работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в должности заместителя <данные изъяты> части, а также внутреннее совместительство на 0<данные изъяты> по должности <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в должности <данные изъяты>, а также внутреннее совместительство на <данные изъяты> по должности <данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в должности заместителя <данные изъяты>, а также внутреннее совместительство на <данные изъяты> по должности <данные изъяты>) - в связи с тем, что имело место совместительство.
Кроме того, в специальный стаж работы не включены периоды курсов повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период командировки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, пенсионный орган ссылался на пункт 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.
Суд, проанализировав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что ответчик необоснованно отказал истице во включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отпуска без сохранения заработной платы.
В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации Списками для зачета стажа в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, необходимо, чтобы работа одновременно протекала в должностях, поименованных разделом "Наименование должностей" Списка и в учреждениях, поименованных разделом "Наименование учреждений".
В целях реализации статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 года N 665, которым установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:
- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлением лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (могут применяться ко всем периодам);
- список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;
- список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья заселения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за "услугу лет" с применением положений пункта 2 указанного Постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ.
Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.
В соответствии с Положением об оплате труда работников здравоохранения Российской Федерации и Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала в учреждениях здравоохранения (приложение к приказу Минздрава России от 15 октября 1999 года N 377, действующему в спорный период) главный врач, его заместители относятся к руководителям учреждений здравоохранения (пункт 3.6 Положения, пункт 1 Номенклатуры). Согласно пункту 5.3 Положения врачам - руководителям учреждений здравоохранения разрешается вести в учреждениях, в штате которых они состоят, работу по специальности в пределах рабочего времени по основной должности с оплатой в размере 25% должностного оклада врача соответствующей специальности.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности предоставляется врачам - руководителям учреждений (их структурных подразделений), только при условии осуществления ими врачебной деятельности, соответствующей их специальности, в рамках выполнения должностных обязанностей в пределах рабочего времени.
Материалами дела установлено и подтверждаются соответствующими приказами работодателей, а также справкой, уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ N, что Винокурова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заместителя главного врача по медицинской части, а также имело место внутреннее совместительство на 0,25 ставки по должности <данные изъяты>, <данные изъяты> пункта неотложной медицинской помощи на дому, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в <данные изъяты>, а также имело место внутреннее совместительство на <данные изъяты> по должности <данные изъяты> на дому, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя <данные изъяты>, внутреннее совместительство на <данные изъяты> по должности <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск, суд пришел к правильному выводу о том, что истица Винокурова В.В., работая в должности врача-руководителя, одновременно осуществляла врачебную деятельность.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует представленным доказательствам.
Из представленных суду доказательств и письменных доказательств, представленных в суд апелляционной инстанции, следует, что в спорные периоды оплата истице осуществлялась как за работу в должности врача-руководителя, так и за замещение должности в качестве врача-педиатра.
Согласно Спискам, утвержденным Постановлениями Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N, единственным условием включения в льготный стаж работы в должности руководителя учреждения является осуществление им врачебной деятельности. При этом законодатель не установил ограничений в плане того, в каких формах и на каких условиях эта врачебная деятельность должна осуществляться. Поэтому не имеется оснований для исключения из подсчета стажа спорных периодов работы по совместительствуна неполную ставку по должности врача-педиатра пункта неотложной медицинской помощи на дому с одновременным занятием основной штатной должности заместителя главного врача или главного врача, относящейся к числу должностей руководителей учреждения.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о включении спорных периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истицы в календарном исчислении, поскольку в указанное время она, являясь врачом руководителем (заведующая педиатрическим отделением, заместитель главного врача, главный врач), осуществляла лечебную деятельность в пределах рабочего времени по основной должности.
Решение суда в части зачета в специальный стаж периодов работы истицы до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривается.
В суде апелляционной инстанции истица утверждала, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, помимо работы в должности заместителя главного врача по оргметодработе она выполняла работу в порядке внутреннего совместительства на 0,5 ставки по должности врач-педиатр участковый педиатрического отделения в основное рабочее время.
В подтверждение данного обстоятельства истицей суду апелляционной инстанции представлены дополнительные доказательства, а, именно: приказы и распоряжения о работе по основной должности и в порядке внутреннего совместительства, табеля учета рабочего времени с июля 2017 года по октябрь 2019 года (по двум должностям), расчетные ведомости на получение заработной платы, копии записей из журналов записи вызовов врачей на дом по участкам работы, копии карточек детей, которым истицей оказывалась медицинская помощь.
Довод ответчика о том, что в спорный период сведения о застрахованных лицах в отношении истицы ГУЗ "ЛГДБ N 1" поданы на общих основаниях, что не дает Винокуровой В.В. право на включение спорного периода в специальный стаж, опровергается представленной ГУЗ "ЛГДБ" справкой от ДД.ММ.ГГГГ N о том, что по согласования с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ представителем работодателя истицы были откорректированы данные индивидуальных сведений (СЗВ-стаж).
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, поскольку Винокуровой В.В. был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, который не подлежит включению в специальный стаж.
Суд также правомерно, ссылаясь на статьи 187 и 197 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 63 и 100 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Винокуровой В.В. о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства и командировки.
Решение суда в данной части так же не обжалуется.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона N 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В силу части 2 статьи 22 указанного закона днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части7 статьи21 настоящего Федерального закона.
Истица Винокурова В.В. с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в пенсионный орган обратилась ДД.ММ.ГГГГ. С учетом включения в специальный стаж истицы спорных периодов работы, периодов курсов с отрывом от производства и периода командировки, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии специальный стаж истицы Винокуровой В.В. составлял более <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1.1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с частью 3 статьи 10 Федеральный закон от 3 октября 2018года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Из буквального толкования части 3 статьи 10 Федеральный закон от 3 октября 2018года N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" следует, что правовое значение при назначении пенсии имеет не дата обращения с заявлением о назначении пенсии, а приобретение стаж на соответствующих видах работ, требуемого для досрочного назначения пенсии.
Учитывая, что Винокурова В.В. приобрела необходимый для назначения страховой пенсии стаж ДД.ММ.ГГГГ, с учетом указанных выше положений право на назначение досрочной страховой пенсии у нее возникло ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд правомерно пришел к выводу о том, что требования истицы Винокуровой В.В. о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 и статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно взыскал с ответчика в пользу истицы сумму на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, которую признал разумной, принимая во внимание сложность и объем рассмотренного дела, продолжительность судебных заседаний, и возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей, уплаченной при подаче иска, а всего 12300 рублей.
Таким образом, нарушений норм материального или процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено. Решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда г. Липецка от 13 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
