Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-2773/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-2773/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Поникаровской Н.В
судей: Филатовой Н.В., Чашиной Е.В.
при секретаре: Чика О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Савастьяновой Людмилы Андреевны на решение Светловского городского суда Калининградской области от 20 марта 2019 г., которым оставлены без удовлетворения ее исковые требования к СНТ "Дубровинка" в лице председателя Климова Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Филатовой Н.В., объяснения Савастьяновой Л.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения председателя СНТ "Дубровинка" Климова Е.Ю., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савастьянова Л.А. обратилась в суд с названым выше иском к СНТ "Дубровинка" в лице председателя Климова Е.Ю., указав, что в 2018 г. ответчик неоднократно обращался в Светловский городской суд к ней с различными исками. Так, сначала к ней был предъявлен иск об истребовании документов СНТ. Дело завершилось 23.07.2018 г. отказом Климова Е.Ю. от заявленных исковых требований Кроме того, в мае 2018 г. к ней был предъявлен иск о признании незаконными действий. Решением суда в иске отказано. Таким образом, ответчиком дважды были заявлены необоснованные исковые требования, в связи с чем она была вынуждена участвовать в судебных разбирательствах, доказывать свою правоту, при этом испытывала стресс, моральные и нравственные переживания, что негативно сказалось на состоянии ее здоровья. Она вынуждена была обратиться к врачу, приобретать лекарства, что подтверждается справкой медицинского учреждения, чеками на сумму 1164 руб. Уточнив исковые требования, просила взыскать с СНТ "Дубровинка" в лице председателя Климова Е.Ю. компенсацию морального в размере 20000 рублей, материальные затраты в сумме 1164 рубля, понесенные на приобретение лекарств.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Савастьянова Л.А., в целом повторяя доводы иска, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее требования.
Ответчик и третье лицо Короткевич А.А. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Савастьяновой Л.А., суд первой инстанции исходил из того, что обращение СНТ "Дубровинка" в суд с исками к Савастьяновой Л.А. являлось реализацией конституционного права на судебную защиту и не свидетельствует о противоправном поведении СНТ "Дубровинка" в отношении Савастьяновой Л.А. Предусмотренные законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Как установлено судом, в январе 2018 г. в Светловский городской суд поступил иск СНТ "Дубровинка" к Савастьяновой Л.А. об истребовании документов. В ходе рассмотрения дела в связи с предоставлением Савастьяновой Л.А. доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее спорных документов, СНТ "Дубровинка" заявлено об отказе от иска. 23 июля 2018 г. производство по делу прекращено.
В мае 2018 г. в Светловский городской суд поступил иск СНТ "Дубровинка" к Савастьяновой Л.А. о признании незаконными действий, совершенных Савастьяновой Л.А. от имени СНТ "Дубровинка", признании недействительной регистрации Савастьяновой Л.Е. в ЕГРЮЛ в качестве председателя СНТ "Дубровинка" в период с 02 июля 2016 г. по 14 июня 2017г., признании недействительными документов, подписанных ответчиком от имени СНТ в указанный период. Решением суда от 27 июля 2018 г. в иске СНТ "Дубровинка" отказано.
По общим правилам, в силу п. 1 ст. 151 ГК РФ обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена судом в том случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
При рассмотрении дела Савастьяновой Л.А. не представлено доказательств причинения ей физических и нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.
Приведенные истцом основания компенсации морального вреда (обращение ответчика в суд с необоснованными исками) законом не предусмотрены.
Согласно ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Таким образом, при установлении судом недобросовестности в действиях стороны, заявившей неосновательный иск, вторая сторона вправе требовать взыскания компенсации за фактическую потерю вред, но не моральный вред, как ошибочно полагает заявитель.
Кроме того, утверждения Савастьяновой Л.А. о том, что при обращении в суд с названными выше исками СНТ "Дубровинка" действовало недобросовестно, заявив неосновательные иски, на доказательствах не основаны.
Савастьянова Л.А. обращалась в суд с заявлениями о взыскании с СНТ "Дубровинка" компенсации за фактическую потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ и ее требования судом были отклонены.
С учётом изложенного, суд правомерно отказал в иске Савастьяновой Л.А. о взыскании с СНТ "Дубровинка" компенсации морального вреда.
Требования Савастьяновой Л.А. взыскания с СНТ "Дубровинка" расходов на приобретение лекарств судом также обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку не установлено причинно-следственной связи заболеваний истца с действиями ответчика, что является обязательным условием в силу ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ.
В целом, доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого судебного решения.
Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Светловского городского суда Калининградской области от 20 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
