Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 33-2773/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 33-2773/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Прониной А.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2018 года гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца Цымбалистой Светланы Александровны - Подшибякина Е.Ю., ответчика Талыбова Вахида Мовсума оглы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 августа 2018 года, которым иск Цымбалистой Светланы Александровны к Талыбову Вахиду Мовсуму оглы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения представителя истца Подшибякина Е.Ю., представителя ответчика Радикевича Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цымбалистая С.А. обратилась в суд с иском к Талыбову В.М.о о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.11.2017 года, принятым в рамках гражданского дела N 2-187/2017, с Талыбова В.М.о в ее пользу взысканы денежные средства в размере 100000 руб., а также возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17.05.2018 года с Талыбова В.М.о в счет возврата неосновательного обогащения в ее пользу также взысканы денежные средства в размере 385000 руб., а также возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4850 руб. Считала, что о неосновательности обогащения ответчик узнал 01.01.2016 года, в связи с чем ответчик должен уплатить ей проценты за пользование чужими денежными средствами по 30.06.2018 года в размере 105372 руб.
В судебном заседании представитель истца Подшибякин Е.Ю. исковые требования поддержал.
Ответчик Талыбов В.М.о и его представитель Радикевич Н.А. исковые требования не признали, поскольку проценты за пользование денежными средствами должны быть исчислены с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 17.05.2018 года до 30.06.2018 года.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие истца Цымбалистой С.А.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении исковых требований. Взыскал с Талыбова В.М.о в пользу Цымбалистой С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25167 руб. 51 коп., а также 955 руб. 03 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
С решением суда не согласны представитель истца Подшибякин Е.Ю., ответчик Талыбов В.М.о.
Представитель истца в апелляционной жалобе просит решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, взыскать их в полном размере за период с 01.01.2016 года по 30.06.2018 года. О том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, он должен был понимать с момента истечения срока для заключения основного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, то есть с 01.01.2016 года.
Ответчик Талыбов В.М.о. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить. Полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 17.05.2018 года.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.11.2017 года с Талыбова В.М.о. в пользу Цымбалистой С.А. взысканы денежные средства в размере 100000 руб., уплаченные ею Талыбову В.М.о. в счет аванса по предварительному договору купли-продажи жилого дома с земельным участком, возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17.05.2018 года вышеуказанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований о возврате неосновательного обогащения отменено. С Талыбова В.М.о. в счет возврата неосновательного обогащения в пользу Цымбалистой С.А. взысканы денежные средства в размере 385000 руб., возмещены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4850 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Таким образом, начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов связано с моментом, в который стороне договора стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученное ею от другой стороны исполнение является излишним.
Проанализировав вышеприведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, не заключив с истцом в установленный срок договор купли-продажи жилого дома с земельным участком - до 31.12.2015 года, ответчику с 01.01.2016 года стало известно об отсутствии у него правовых оснований для удержания уплаченных истцом по предварительному договору денежных средств в размере 100000 руб., а потому правильно исчислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2016 года.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда подлежат отклонению как несостоятельные.
При этом суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для исчисления с указанной даты процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения ответчика, составившего увеличение рыночной стоимости жилого дома, поскольку о данном обстоятельстве ему стало известно с даты вынесения решения суда.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он постановлен при правильном применении норм материального права и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Оценивая доводы апелляционной жалобы представителя истца о необходимости исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2016 года, т.е. с даты, после которой у сторон прекратились обязательства по заключению основного договора, судебная коллегия находит их подлежащими отклонению, поскольку как указывалось выше об увеличении рыночной стоимости жилого дома ответчик узнал только после вынесения апелляционного определения, так как обстоятельств, дающих основание с достоверностью полагать, что о неправомерности сбережения денежных средств в размере 385000 руб., ответчик узнал ранее указанной даты, у суда не имелось.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, апелляционные жалобы сторон не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 9 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы представителя истца Цымбалистой Светланы Александровны - Подшибякина Е.Ю., ответчика Талыбова Вахида Мовсума оглы без удовлетворения.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи Т.М.Капустина
А.В.Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
