Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 августа 2010 года №33-2773/10

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2010 года Дело N 33-2773/10
 
16 августа 2010 года гор. Чебоксары
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики РФ в составе: председательствующего Бельцовой В.В.,
судей Карлинова С.В., Морозовой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Николаеве М.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Мусалева Г.Д. к Виняеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
поступившее по кассационной жалобе ответчика Виняева Н.А. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2010 г., которым постановлено:
«исковые требования Мусалева Г.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с Виняева Н.А. в пользу Мусалева Г.Д. сумму основанного долга по договору займа в размере ... руб., проценты в размере ... руб. за период с ... года по ... года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы, связанные с рассмотрение дела по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп. и по возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., всего на общую сумму ... руб. ... коп.
Остальные исковые требования Мусалева Г.Д. оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Карлинова С.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мусалев Г.Д. обратился в суд с иском к Виняеву Н.А. о взыскании долга по договору займа с процентами.
Исковые требования мотивированы тем, что ... года ответчик взял у него в долг ... рублей под ... % в месяц, обязавшись возвратить указанную сумму с процентами, в течение трех месяцев со дня его требования, о чем ответчиком была составлена расписка. На протяжении нескольких месяцев он пытается получить с ответчика переданную им по договору займа сумму, но безуспешно. Ответчик уклоняется от своих обязательств, предусмотренных договором. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В соответствии со ст. 809 ГК РФ заключенным между ними договором были предусмотрены проценты в размере ... % в месяц. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга ... руб., проценты за период с ... года по ... года в размере ... руб., с учетом, что в ... года ответчик возвратил часть суммы ... руб. и проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ с ... года за ... дня в размере ... руб., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца адвокат Волков Д.И. исковые требования поддержал.
Ответчик Виняев Н.А. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму основного долга - ... руб., пояснив, что указанные денежные средства он брал в долг у ответчика. Расписка написана им собственноручно и он ее не оспаривает. Других доказательств он суду представить не может. В настоящее время он требуемую сумму возвратить не может из-за отсутствия денежных средств.
Судом вынесено указанные выше решение, обжалованное ответчиком по мотивам незаконности и необоснованности. В кассационной жалобе указано, что расписка составлена позднее указанной в ней даты с процентами, судом первой инстанции неправильно взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ, поскольку договором были предусмотрены только проценты - ...% в месяц.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно расписке от ... года Виняев Н.А. взял взаймы у Мусалева Г.Д. денежную сумму ... руб. под ... % в месяц. Срок возврата долга указан как в течение трех месяцев со дня требования.
Судом установлено, что расписка Виняевым Н.А. написана собственноручно и им не оспаривается.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В связи с чем суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности получения Виняевым Н.А. суммы основанного долга в размере ... руб. и отсутствии доказательств возврата указанной суммы в полном объеме истцу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов, предусмотренных договором займа.
Как следует из расписки от ... года, сторонами оговорена процентная ставка за 1 месяц - ... % от суммы долга.
Также судом было установлено, что ответчик ... года уплатил Мусалеву Г.Д. ... руб., указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами. Данных о том, что Виняев Н.А. рассчитался с истцом в полном объеме, суду не представлено.
В расчетах по делу указанная сумма посчитана как уплаченная в счет процентов, что согласуется с требованиями ст. 319 ГК РФ.
Учитывая сумму основного долга, сумму частичной уплаты долга, процентную ставку, определенную договором, суд установил, что с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме ... руб.
Исходя из требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, судебная коллегия решение суда в этой части оставляет без изменения.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате, полежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента.
По закону истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательства, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. При этом отсутствие этого условия в тексте договора не может быть принято судом во внимание, так как оно вытекает из положений закона.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Исходя их этих положений закона доводы кассационной жалобы ответчика о необоснованном двойном взыскании процентов по делу являются несостоятельными и подлежат отклонению.
При разрешении исковых требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ судом неверно исчислена подлежащая взысканию сумма, поскольку при расчете неправильно был определен период просрочки.
Судом первой инстанции установлено, что Мусалев Г.Д. с требованием возврата долга обратился к Виняеву Н.А. в ... года.
Однако распиской установлен срок возврата денежных средств в течение трех месяцев со дня требования. Тем самым обязательство должно было быть исполнено по истечении трех месяцев - с ... г.
Судом указано, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... руб. ... коп. за период с ... г., хотя установлено, что требование о возврате истцом заявлено только в ... года (конкретная дата не указана).
С учетом установленного срока возврата денежных средств, оговоренных в договоре, установленного момента предъявления требования о возврате долга, судебная коллегия определяет, что сумма процентов, подлежащая взысканию с Виняева Н.А., по иску составляет ... руб. ... коп. ..., из них ... % - ставка рефинансирования на ... года, ... дня - период с ... года по ... года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с учетом изменения общей цены иска, следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ в части взыскания суммы процентов по ст. 395 ГК РФ и расходов по государственной пошлине.
В остальной части кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2010 года в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. и судебных расходов ... руб. ... коп. изменить, взыскать с Виняева Н.А. в пользу Мусалева Г.Д. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в сумме ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
В остальной части кассационную жалобу ответчика Виняева Н.А. на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2010 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка