Дата принятия: 01 марта 2021г.
Номер документа: 33-2772/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2021 года Дело N 33-2772/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Фомина В.И.,
судей Ветлужских Е.А., Варзиной Т.В.,
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 27.01.2021, исследовав материалы дела,
установил:
27.01.2021 судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда отменено решение Свердловского районного суда г. Перми от 26.10.2019. Принято по делу новое решение, которым исковые требования Максимова С.В. удовлетворены. На Акционерное общество "Альфа-Банк" возложена обязанность оформить договор вклада "Победа+", в рублях, на 1 год, в пользу третьего лица В., на условиях, действующих на 10.04.2020 с суммой первоначального взноса 10 000 рублей. С Акционерного общества "Альфа-Банк" взыскана в пользу Максимова Сергея Вячеславовича компенсация морального вреда в размере 1000 рублей и штраф в сумме 500 рублей. С Акционерного общества "Альфа-Банк" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 600 рублей.
Максимов С.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 27.01.2021. Полагает, что суд необоснованно указал в установочной части апелляционного определения, что он просил открыть вклад "на имя В.", хотя он просил открыть "В пользу третьего лица В.". Также в резолютивной части апелляционного определения указана сумма первоначального взноса в размере 10000 руб., тем самым исказил исковые требования.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, по смыслу указанной выше нормы под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.
Требование заявителя об исправлении имеющихся, по его мнению, описок в виде указания "в пользу третьего лица", а также исключения установленного размера вклада в сумме 10000 руб., не является исправлением описки в смысле ст. 200 ГПК РФ, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Кроме того, сумма, на которую должен быть открыт вклад, было заявлено в исковых требованиях, а также озвучено в судебных заседаниях суда первой инстанции.
В связи с чем, оснований для исправления описки в определении судебной коллегии в соответствии со статей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать в исправлении описки в резолютивной части апелляционного определения от 27.01.2021
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
