Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2020 года №33-2772/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33-2772/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Матвеевой М.К., Кычкиной Н.А., при секретаре Захаровой А.Е., с участием прокурора Марковой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"14" октября 2020 года
апелляционные жалобы представителей ООО "Альянс-2005" Томтосовой В.Е., Бочкаревой И.В. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2020 г., которым по делу по иску Мась И.В., Корсукову П.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" о компенсации морального вреда
постановлено:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс-2005" в пользу Мась И.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели несовершеннолетнего ребенка, 1 500 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ООО "Альянс-2005" Томтосовой В.Е., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Мась И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Альянс", Корсукову П.А., указывая на то, что 19.09.2017 года Корсуков П.А., управляя одноковшовным колесным фронтальным погрузчиком марки "XCMG LW500F", г/н N ... RUS, принадлежащим ООО "Альянс-2005", совершил наезд левым передним колесом управляемого им фронтального погрузчика на малолетнего А., идущего по направлению МОУ СОШ N 7 им. И.А.Кобеляцкого п. Чульман Нерюнгринского района, который от полученных травм скончался на месте. Гибелью сына А., ставшая следствием преступного поведения на дороге водителя Корсукова П.А., истцу причинен неизмеримый моральный вред. Просит взыскать с ООО "Альянс-2005" в пользу Мась И.В. возмещение морального вреда 2 000 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, от представителей ООО "Альянс-2005" Томтосовой В.Е., Бочкаревой И.В. поступили апелляционные жалобы, в которых они просят решение суда отменить, возложить ответственность также на причинителя вреда Корсукова П.А., снизить размер присужденной компенсации морального вреда.
Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, судебная коллегия признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО "Альянс-2005" Томтосовой В.Е., заключение прокурора, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом было установлено, что 19.09.2017 года Корсуков П.А., управляя одноковшовным колесным фронтальным погрузчиком марки "XCMG LW500F", г/н N ... RUS, принадлежащим ООО "Альянс-2005", совершил наезд левым передним колесом управляемого им фронтального погрузчика на малолетнего А., идущего по направлению МОУ СОШ N 7 им. И.А.Кобеляцкого п. Чульман Нерюнгринского района, который от полученных травм скончался на месте.
На этот момент Корсуков П.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "Альянс-2005" и осуществлял деятельность по оказанию услуг на основании гражданско-правового договора от 7.03.2017 г.
19.09.2017 Корсуков П.А. был допущен к управлению фронтальным погрузчиком "XCMG LW500F" самим собственником и выезжал за пределы строительной площадки для того, что бы осуществить погрузку щебня для выполнения строительных работ внутри строительной площадки, не имея при этом путевого листа, а также прав на управление данным транспортным средством.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
При этом согласно ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, ООО "Альянс-2005", как собственник погрузчика и работодатель водителя, совершившего наезд, является ответчиком по настоящему гражданскому делу.
Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2019 года Корсуков П.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в нарушении правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.06.2020 приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2019 в отношении Корсукова П.А. оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Мась И.В., являющаяся матерью погибшего малолетнего А., обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из того, что вред истице причинен в связи с утратой ребенка- сына, погибшего в результате наезда источника повышенной опасности - погрузчика, принадлежащим ответчику, и, принимая во внимание степень и тяжесть нравственных переживаний истицы с учетом ее индивидуальных особенностей, обстоятельства произошедшего, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд первой инстанции посчитал необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ООО "Альянс-2005" в пользу Мась И.В. в размере 1 500 000 руб.
Судебная коллегия полагает выводы суда законными и обоснованными, оснований для отмены или изменения решения суда не усматривает.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что моральный вред, причиненный близким родственникам гражданина погибшего в результате взаимодействия с источником повышенной опасности, должен быть компенсирован владельцем названного источника повышенной опасности, в независимости от наличия его вины в причинении вреда жизни указанного гражданина.
Вопреки доводам жалоб несогласие ООО "Альянс-2005" с размером компенсации морального вреда само по себе не является основанием к отмене либо изменению решения суда, поскольку оценка характера и степени причиненного морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела. Несогласие с данной оценкой основанием к отмене либо изменению решения суда в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ не является. Оснований не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает, считает, что определенная судом первой инстанции истцу компенсация морального вреда соответствует последствиям утраты близкого человека, отвечает принципам разумности и справедливости.
Доводы апелляционных жалобы представителей ООО "Альянс-2005" в части того, что ответственность в долевом порядке должна быть возложена в том числе на Корсукова П.А., подлежат отлокнению, поскольку вступившим в законную силу приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24.05.2019 года в иске Мась И.В. к Корсукову П.А.о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, было отказано. В связи с этим определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года производство по гражданскому делу по иску Мась И.В. к ООО "Альянс-2005", Корсукову П.А. о компенсации морального вреда прекращено в части требований, предъявленных к ответчику Корсукову П.А.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, непроверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые привели к принятию неправильного решения, судебной коллегией не установлено.
Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
М.К.Матвеева
Судьи: Н.А.Кычкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка