Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 33-2772/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 33-2772/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
судей: Жегуновой Е.Е., Чесноковой А.В.,
при секретаре Ильященко М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бачуриной Татьяны Алексеевны на определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени 06 ноября 2018 года, которым постановлено:
"Возвратить Бачуриной Татьяне Алексеевне частную жалобу на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от 11 октября 2018 г. о восстановлении процессуального срока для обжалования и прекращении производства по гражданскому делу N 2-286/2017 по иску Буториной Татьяны Николаевны к Осинцевой Оксане Владимировне, Бачурину Дмитрию Анатольевичу о признании свидетельства о праве на наследство, договора дарения недействительными, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире.".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,
установила:
Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 10 марта 2017 года постановлено признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области Полушиной Т.И., Бачурину Д.А., 09 августа 2016 года, реестр N1Н-277, признать недействительным договор дарения, заключенный 9 августа 2016 года между Бачуриным Д.А. и Осинцевой О.В. на квартиру <.......>, установить факт принятия наследства Буториной Т.Н., после смерти ФИО2, умершего <.......>, прекратить право собственности Осинцевой О.В. на квартиру <.......>, признать запись регистрации N72-72/001-72/001/034/2016-4996/2, произведённую 19 августа 2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Осинцевой О.В. на квартиру <.......> погашенной, признать право собственности Буториной Т.Н., Бачурина Д.А. по 1/2 доли на квартиру <.......>.
На указанное решение Ленинского районного суда города Тюмени от 10 марта 2017 года от ответчиков Осинцевой О.В., Бачурина Д.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Бачуриной Т.А., 12 апреля 2017 года поступили апелляционные жалобы, которые определениями судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 17 апреля 2017 года были оставлены без движения.
Ввиду неисполнения определении судьи от 17 апреля 2017 года об оставлении апелляционных жалоб без движения, определениями судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 26 мая 2017 года, были возвращены апелляционные жалобы ответчикам Осинцевой О.В. Бачурину Д.А. и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований Бачуриной Т.А..
На указанное решение Ленинского районного суда города Тюмени от 10 марта 2017 года от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Бачуриной Т.А., 20 марта 2018 года поступила жалоба с заявлением о восстановлении срока для обжалования судебного акта.
Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 15 июня 2018 года прекращено производство по заявлению Бачуриной Т.А. о восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда города Тюмени от 10 марта 2017 года.
04 июля 2018 года Бачурина Т.А. обратилась с жалобой об отмене определения судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 15 июня 2018 года о прекращении производства по жалобе Бачуриной Т.А., восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение суда, отмене решения суда.
Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 09 июля 2018 года постановлено возвратить Бачуриной Т.А. частную жалобу на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 15 июня 2018 года о прекращении производства по жалобе Бачуриной Т.А., восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение суда, отмене решения суда.
21 августа 2018 года Бачурина Т.А. обратилась с жалобой об отмене определения судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 09 июля 2018 года о возврате частной жалобы Бачуриной Т.А. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 15 июня 2018 года о прекращении производства по жалобе Бачуриной Т.А., восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение суда, отмене решения суда, а также об отмене определения судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 15 июня 2018 года.
Определением судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 11 октября 2018 года прекращено производство по заявлению Бачуриной Т.А. о восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда города Тюмени от 10 марта 2017 года, восстановлен срок для обжалования Бачуриной Т.А. определения судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 15 июня 2018 года, восстановлен Бачуриной Т.А. срок для обжалования определения судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 09 июля 2018 года.
29 октября 2018 года Бачурина Т.А. обратилась с жалобой об изменении определения судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 11 октября 2018 года в части решения Ленинского районного суда города Тюмени от 10 марта 2017 года, восстановлении срока для подачи жалобы на решение Ленинского районного суда города Тюмени от 10 марта 2017 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна Бачурина Т.А.. В частной жалобе просит отменить определение судьи. Указывает, что обжалуемое определение получено Бачуриной Т.А. 18 января 2019 года. Содержание апелляционной жалобы значительно шире содержания оспариваемого определения. Доступ к правосудию ограничен, так как Бачурина Т.А. лишена возможности подать апелляционную жалобу. Суд первой инстанции принял к рассмотрению жалобу, как частную, тогда как Бачурина Т.А. подавала жалобу апелляционную. С протоколом судебного заседания 09 октября 2018 года представитель Бачуриной Т.А. ознакомился только 24 октября 2018 года, дата составления протокола судебного заседания 18 октября 2018 года не соответствует действительности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Возвращая частную жалобу, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока, не содержит просьбы о его восстановлении.
Исследовав материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия Тюменского областного суда приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ст.332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к восстановлению пропущенного срока для обжалования определения суда, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит уважительных причин пропуска срока обжалования.
Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, а сводится к ошибочному толкованию норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменской областного суда,
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени 06 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бачуриной Татьяны Алексеевны - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
