Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 06 ноября 2019 года №33-2772/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N 33-2772/2019
6 ноября 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 6 ноября 2019 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Терешина А.Н. на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Терешин А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления об отказе в совершении нотариального действия, указав, что 12.08.2019г. нотариусом ему отказано в розыске денежных вкладов, открытых на имя наследодателя Т., приходящегося ему отцом, по тем основаниям, что он по материалам данного наследственного дела наследником не признан, так как пропустил срок принятия наследства, которое принято наследниками второй очереди. Считает такой отказ незаконным, поскольку вступившим в законную силу судебным актом он признан единственным наследником 1 очереди к имуществу Т., фактически принявшим наследство.
Определением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года заявление Терешина А.Н. оставлено без рассмотрения со ссылкой на наличие спора о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Т.
В частной жалобе Терешин А.Н. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что имевшийся спор о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти его отца Т., уже рассмотрен судом по существу и он признан единственным наследником.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя Я., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3 ст.310 ГПК РФ).
В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства
Оставляя настоящее заявление Терешина А.Н. без рассмотрения, суд пришел к выводу о наличии в данном случае спора о праве между наследниками наследодателя.
Согласиться с таким выводом суда нельзя.
Как следует из вступившего в законную силу решения Новгородского районного суда Новгородской области от <...>, единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя Т. является его сын Терешин А.Н., который судом признан фактически принявшим наследство после смерти отца.
Данное судебное решение было приложено к заявлению, адресованному нотариусу, в котором Терешин А.Н. просил нотариуса объявить розыск денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в банках.
Оспариваемым постановлением Терешину А.Н. отказано в совершении указанного действия со ссылкой на то, что Терешин А.Н. не является наследником Т., так как им пропущен срок принятия наследства, который судом не восстановлен, а ранее выданные другим наследникам (Б. и И.) свидетельства не признаны недействительными.
Между тем, Терешин А.Н. признан единственным наследником Т., фактически принявшим наследство, вступившим в законную силу судебным решением, которое обязательно для исполнения всеми органами и должностными лицами.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о наличии спора о праве между наследниками Т., противоречит закону, поскольку такой спор не основан на оспариваемом нотариальном действии. То обстоятельство, что наследники иной очереди получили у нотариуса свидетельства о праве на часть наследственного имущества может являться предметом самостоятельного спора между указанными лицами. Кроме того, из вышеупомянутого судебного решения следует, что Терешин А.Н., Б. и И. урегулировали спор в отношении оформленного ответчицами наследственного имущества во внесудебном порядке.
Таким образом, оспариваемое нотариальное действие к спору между наследниками Т. отношения не имеет.
С учётом изложенного, определение судьи подлежит отмене, а настоящий материал - возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 23 августа 2019 года отменить, настоящий исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка