Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 08 августа 2018 года №33-2772/2018

Принявший орган: Тамбовский областной суд
Дата принятия: 08 августа 2018г.
Номер документа: 33-2772/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 33-2772/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Рязанцевой Л.В.
судей: Юдиной И.С., Александровой Н.А.
при секретаре: Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Князева Антона Юрьевича на определение Советского районного суда г. Тамбова от 29 мая 2018 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия
установила:
Князев А.Ю. обратился в суд с иском к Комитету по охране здоровья населения и социальному развитию администрации города Тамбова о признании акта обследования жилищных условий недействительным предоставленного в рамках рассмотрения дела по иску Князева А.Ю. к Князевой К.Е. об определении места жительства и определении порядка общения с ребенком.
От представителя ответчика отдела профилактики социального сиротства комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации города Тамбова Попова Ф.Н. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 01 марта 2018 г. по делу по иску Князева А.Ю. к Князевой К.Е. об определении места жительства и определении порядка общения с ребенком не вступило в законную силу, находится на рассмотрении в суде апелляционной инстанции Тамбовского областного суда.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 29 мая 2018 года ходатайство о удовлетворено, производство по делу приостановлено.
В частной жалобе Князев А.Ю. данное определение просит отменить.
Полагает, что оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу у суда Советского района г. Тамбова не имеется.
В ходе судебного производства было установлено, что основания для обращения с настоящими исковыми требованиями имеют иную правовую природу, нежели требования, рассматриваемые в деле N 2-498/18, решение по которому было вынесено 01 марта 2018 года судом Октябрьского района г. Тамбова.
Предмет и основания иска в настоящем гражданском деле имеют иную правовую природу.
Считает, что при вынесении определения судом Советского района г. Тамбова были грубейшим образом нарушены принципы равенства сторон, закрепленные в ст. 12 ГПК РФ, а также в семейном законодательстве.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции указал, что в рамках рассмотрения дела по иску Князева А.Ю. к Князевой К.Е. об определении места жительства и определении порядка общения с ребенком по поручению суда начальником отдела профилактики социального сиротства комитета по охране здоровья населения и социальному развитию администрации города Тамбова Поповым Ф.Н. был предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий семьи от 02 февраля 2018 г., решение по указанному делу от 01 марта 2018 г. не вступило в законную силу.
Судебная коллегия не может признать указанный вывод суда первой инстанции основанным на правильном толковании и применении норм процессуального законодательства.
В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Согласно абзацу четвертому статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - до вступления в законную силу решения суда.
Судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных приведенными нормами, для приостановления производства по настоящему делу, поскольку не установлена объективная невозможность рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу решения по делу по иску Князева А.Ю. к Князевой К.Е. об определении места жительства и определении порядка общения с ребенком.
Судом не учтено, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, определение нельзя признать законным, и оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Советского районного суда г. Тамбова от 29 мая 2018 года отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать