Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N 33-277/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Юдановой С.В.,

судей Чубченко И.В., Семенцова А.О.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

с участием прокурора Рогалева А.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Дальнегорского городского округа к Кузьмину Д.Е., Кузьмину В.Д. о выселении

по апелляционной жалобе Кузьмина Д.Е.

на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав мнение Кузьмина Д.Е., судебная коллегия

установила:

администрация Дальнегорского городского округа обратилась в суд с названным иском, указав, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение предоставлено Кузьмину Д.Е. на период службы в Межмуниципальном отделе МВД России "Дальнегорский" по договору найма служебного жилого помещения, на состав семьи 2 человека. Помимо Кузьмина Д.Е., в указанной квартире зарегистрирован его сын Кузьмин В.Д. Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России "Дальнегорский" от ДД.ММ.ГГГГ N л/с старший лейтенант полиции Кузьмин Д.В. участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД РФ "Дальнегорский" уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину Д.Е. направлено предупреждение о необходимости сдать занимаемое жилое помещение в связи с прекращением срока службы органах полиции, которое ответчиками до настоящего времени не исполнено. Просит выселить Кузьмина Д.Е., Кузьмина В.Д. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель администрации Дальнегорского городского округа на удовлетворении исковых требований настаивал, указал, что в связи с прекращением службы в органах внутренних дел у ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением.

В судебном заседании Кузьмин Д.Е. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на момент увольнения из органов внутренних дел его выслуга составляет 16 лет 07 месяцев 14 дней. В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N он и его семья не подлежат выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку он имеет выслугу в правоохранительных органах более 10 лет.

Кузьмин В.Д. в судебное заседание не явился, суд, сославшись на надлежащее извещение, рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом постановлено решение, которым исковые требования администрации Дальнегорского городского округа удовлетворены. Кузьмин Д.Е., Кузьмин В.Д. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

С указанным решением не согласился Кузьмин Д.Е., им подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Кузьмину Д.Е. проходил службу в органах внутренних дела, в том числе занимал должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России "Дальнегорский".

На основании решения жилищной комиссии при администрации Дальнегорского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ N, утвержденного постановлением администрации Дальнегорского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-па, Кузьмину Д.Е. на состав семьи два человека (он и сын Кузьмин В.Д.) предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с Кузьминым Д.Е. заключен договора найма служебного жилого помещения.

Из содержания указанного договора следует, что жилое помещение предоставлено на период прохождения службы в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России "Дальнегорский".

Обращаясь в суд с названным иском, администрация Дальнегорского городского округа ссылается на то, что в связи с прекращением службы в органах внутренних дел, ответчик и члены его семьи утратили право пользования жилым помещением, и подлежат выселению без предоставления другого жилья.

Разрешая спор, суд согласился с доводами истца о том, что ответчики утратили право пользования спорной квартирой и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о выселении.

Отклоняя доводы ответчика Кузьмина Д.Е. о том, что он не подлежит выселению из служебного жилья на основании п.п. 27, 28 Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам Федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2002 N 897, поскольку имеет выслугу в правоохранительных органах более 10 лет, суд исходил из того, что указанные положения закона не распространяются на возникшие правоотношения, поскольку спорная квартира является муниципальной собственностью и в оперативное управление МО МВД России "Дальнегорский" не передавалась.

Судебная коллегия находит данные выводы ошибочными.

В то же время ошибочные выводы суда в данной части не повлекли принятие незаконного решения, в связи с чем не являются основанием для отмены решения (ч. 6 ст. 330 ГПК РФ), поскольку в удовлетворении иска было правомерно отказано.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы Кузьмина Д.Е. о том, что за ним сохраняется право пользования служебным жильем до обеспечения иным жилым помещением, судебная коллегия полагает необходимым указать следующее.

По общему правилу, установленному ст.ст. 103 и 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности и подлежит расторжению в случае прекращения трудовых отношений или службы.

Положениями ч. 2 ст. 103 ЖК РФ предусмотрен перечень лиц, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления иного жилья.

При этом, по смыслу положений указанной статьи, условием выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения является не только отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законном, но и факт состояния такого лица на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 декабря 2002 года N 897 утверждено Типовое положение о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Данным положением установлены дополнительные, по сравнению с нормами ЖК РФ, в частности его ст. 103, льготы для должностных лиц органов внутренних дел РФ.

Согласно пункту 27 Типового положения сотрудник (военнослужащий), проживающий в служебном жилом помещении и прекративший службу (военную службу), подлежит выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ним лицами без предоставления другого жилого помещения в сроки, установленные в договоре найма.

В соответствии с пунктом 28 Типового положения без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в пункте 27, не могут быть выселены сотрудники, имеющие выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет.

При этом, предусмотренное пунктом 28 Типового положения условие о невозможности выселения из служебных жилых помещений сотрудников, имеющих выслугу в правоохранительных органах не менее 10 лет, следует рассматривать во взаимосвязи с положениями жилищного законодательства о нуждаемости граждан в жилых помещениях, как направленное на недопущение выселения граждан из жилого помещения, являющегося их единственным местом жительства.

Судом апелляционной инстанции исследованы обстоятельства, препятствующие выселению ответчиков из служебной квартиры, и установлено, что Кузьмин Д.Е. и его сын на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, малоимущими не признаны и таковыми не являются. Кузьмин Д.Е. на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения в УВД России по Приморскому краю не состоял и не состоит, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в суде апелляционной инстанции Кузьмин Д.Е. указал, что принял в собственность в порядке наследования после смерти отца квартиру, расположенную в п. Терней Приморского края, площадью 70 кв.м.

Таким образом, Кузьмин Д.Е. и его сын не обладают статусом нуждающихся в предоставлении жилого помещения.

Судебная коллегия считает, что по существу доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и установленных обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Иных правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 22 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьмина Д.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка