Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-277/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Дулуша В.В.,

судей Баутдинова М.Т., Таргына А.О.,

при секретаре Куулар А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дулуша В.В. гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности "Айсберг" к Седен И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе ответчика Седен И.Х. на решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 08 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Айсберг" обратился в суд с иском к Седен И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 11 июня 2013 года между акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (АО "Восточный экспресс банк", Банк) заключен договор кредитования N, согласно которому АО "Восточный экспресс банк" предоставил ответчику денежные средства в размере N руб. сроком на 60 месяцев под 40 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. 27 мая 2016 года "Восточный экспресс банк" уступило право требования по кредитному договору ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" на основании договора цессии N. 29 декабря 2017 года ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Коллекшн" на основании договора цессии NКА. Право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО "Коллекшн". 05 сентября 2019 года ООО "Коллекшн" собранием учредителей сменило название на ООО "Айсберг". В кредитном договоре установлено согласие должника о возможности уступки права требования по договору третьим лицам. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО "Айсберг" 253 022,25 руб. в счет задолженности по кредитному договору, 5 730 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 08 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 253 022,25 руб. в счет задолженности по кредитному договору, 5 730 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик Седен И.Х. просит решение суда отменить и рассмотреть дело по правилам производства суда первой инстанции, привлечь ПАО "Восточный экспресс банк", применить срок исковой давности и удовлетворить иск частично, взыскав с ответчика 52 830,39 руб., указывая на то, что ей не вручена копия определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству. В нарушение ч.7 ст. 113 ГПК РФ информация о принятии искового заявления размещена на сайте суда за 14 дней, а не 15 дней. В связи с допущенными нарушениями суда первой инстанции, она была лишена возможности подать ходатайство о пропуске срока исковой давности. С 27 мая 2016 года по день подачи иска, то есть в течение более четырех лет, истец знал о нарушении своих прав и без уважительных причин не обращался в суд. Исковое заявление поступило в суд 24 ноября 2020 года, то по просроченным платежам по очередности необходимо применить исковую давность. К удовлетворению остается только сумма с 54 по 60 в размере 52 830,39 руб. Кредитный договор заключен с ПАО "Восточный экспресс банк", который к участию в деле привлечен не был. В решении суда указано об уступке права ООО "Айсберг", однако об этом меня никто не уведомлял в письменном виде. Суду были представлены незаверенные копии договоров.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчика Седен И.Х. и её представитель Карди Э.М. апелляционную жалобу поддержали.

Истец в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Судебная коллегия рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11 июня 2013 года на основании заявления Седен И.Х. о заключении договора кредита ОАО "Восточный экспресс банк" предоставило заемщику кредит в размере N руб. до 11 июня 2018 года под 40 % годовых.

По условиям заключенного договора исполнение заемщиком кредитных обязательств производится путем взноса ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 563 руб. (за исключением последнего месяца срока действия договора - 7 452,39 руб.) в соответствии с графиком гашения кредита.

Из информации о договоре N следует, что Седен И.Х. перечислено на счет N руб.

Из договора об уступке требований N от 27 мая 2016 года, ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) уступило право требования по кредитным договорам на основании Приложения N ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" (цессионарий). Из приложения N к договору об уступке прав N от 27 мая 2016 года, сумма уступаемых прав по договору N составляет 253 022,25 руб., клиент Седен И.Х.

29 декабря 2017 года ООО "Агентство по реструктуризации кредитов" уступило обществу с ограниченной ответственностью "Коллекшн" право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29 декабря 2017 года и Приложением N 1 к Договору уступки прав (требований).

13 сентября 2019 года ООО "Коллекшн" переименовано на ООО "Айсберг", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Принятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Из расчета задолженности, информации о договоре (внесенных платежах) следует, что Седен И.Х. неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж внесен 09 декабря 2014 года.

За период с 09 декабря 2014 года по 27 мая 2016 года сумма задолженности ответчика перед банком составила 253 022,25 руб., в том числе: основной долг - 169 560 руб., проценты за пользование кредитом - 83 462,25 руб.

25 июня 2018 года ООО "Коллекшн" обратилось к мировому судье судебного участка Чаа-Хольского кожууна с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

06 июля 2018 года выдан судебный приказ N 2-199/2018 о взыскании с Седен И.Х. в пользу ООО "Коллекшн" задолженности по договору кредитования N в размере 253 022,25 руб.

31 августа 2018 года определением мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского кожууна указанный судебный приказ отменен по основанию, установленному статьей 129 ГПК РФ.

11 ноября 2020 года ООО "Айсберг" обратилось в суд с настоящим иском, направив его посредством почтового отправления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования банка, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, исходил из того, что условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов в соответствии с условиями договора, поэтому суд пришел к выводу о наличии у истца законных оснований требовать взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствует установленным обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного погашения долга, в связи с этим суд первой инстанции правомерно взыскал задолженность по кредитному договору. Задолженность определена по договору, исходя из графика, являющегося частью кредитного договора.

Проверяя решение суда по доводу апелляционной жалобы о не получении определения о подготовке дела к судебному разбирательству, судебная коллегия признает данный довод обоснованным ввиду следующего.

Суд первой инстанции не вручил ответчику определение о подготовке к судебному разбирательству (адрес ответчика указан неправильно на почтовом отправлении). В связи с этим судебная коллегия определилапо делу юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. 1. Заключался ли между АО "Восточный акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Седен И.Х. кредитный договор. Если заключался, то когда и на каких условиях; 2. Размер задолженности по кредитному договору, процентам по договору; 3. Производились ли ответчиком выплаты в счет погашения кредита и процентов. Расчет. Бремя доказывания обстоятельств N 1,2 возложена на истца, обстоятельств N 1, 2, 3 на ответчика.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного погашения долга, иной расчет задолженности также представлен.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что в суде первой инстанции ответчик не заявляла о применении срока исковой давности, процессуальным законом не допускается применение срока исковой давности по инициативе суда.

В материалах дела имеется телефонограмма от 01 декабря 2020 года, составленная помощником председателя суда Серенмаа Р.А., в которой указано, что ответчик Седен И.Х. по телефону извещена о рассмотрении дела и сообщила, что явится в суд со всеми квитанциями и документами (л.д. 33).

Получив по телефону сообщение о явке в суд, то есть за 7 дней до дня судебного заседания, Седен И.Х. могла направить в суд письменное ходатайство о пропуске срока исковой давности либо об отложении судебного заседания для подготовки возражения на исковое заявления, о чем указывает в апелляционной жалобе, однако не сделала этого.

Относительно доводов жалобы о пропуске истцом срока исковой давности и исчислении срока исковой давности отдельно по каждому просроченному платежу, судебная коллегия отклоняет их ввиду не представления в суд первой инстанции, поскольку заблаговременно получив извещение о судебном заседании, не представила ходатайство о пропуске срока исковой давности, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика. Обстоятельств и доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание 08 декабря 2020 года ответчиком не представлено.

Довод апелляционной жалобы о позднем размещении информации о судебном заседании на сайте суда, не влияет на законность принятого судебного постановления, поскольку ответчик заблаговременно была извещена о судебном заседании.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии уведомления об уступке прав по кредитному договору истцу не влечет отмену принятого решения суда, поскольку в кредитном договоре, заключенном с ответчиком, предусмотрена уступка прав третьим лицам и договоры об уступке прав никем не оспорены.

Довод апелляционной жалобы о не привлечении в качестве третьего лица ПАО "Восточный экспресс банк" является несостоятельным, поскольку с момента уступки прав по кредитному договору ООО "Агентство по реструктуризации кредитов", к последнему перешли все права по указанному договору, а в последующем к ООО "Айсберг", права ПАО "Восточный экспресс банк" в настоящем гражданском деле, не затронуты.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не согласен с предоставленными истцом копиями документов, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку представленные истцом документы все заверены истцом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трёх месяцев.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка