Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-277/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-277/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи ВербицкойЕ.В., при секретаре Шинкееве М.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Муратова Рустема Нуретдиновича на определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 28 декабря 2020 года об оставлении частной жалобы на определение суда от 28 декабря 2020 года без движения
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
установил:
Определением Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 08 декабря 2020 года заявление Муратова Р.Н. о возмещении судебных расходов удовлетворено частично. С Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Камчатского края "Ключевская районная больница" в пользу Муратова Р.Н. взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб., а также расходы, понесенные в связи с оплатой почтовых отправлений в сумме 328 руб. 40 коп.
На указанное определение Муратовым Р.Н. в установленный процессуальным законом срок подана частная жалоба.
Определением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 28 декабря 2020 года частная жалоба оставлена без движения в связи с не соблюдением требований п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ.
В частной жалобе Муратов Р.Н. просит определение суда от 28 декабря 2020 года отменить. Указывает, что в соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ обязанность направлять копии частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, возлагается на суд первой инстанции, а не на лицо, подающее жалобу.
По правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст.14 и ст.16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ст. 332 ГПК РФ установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле (ч.2 ст. 333 ГПК РФ).
Определением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 28 декабря 2020 года частная жалоба Муратова Р.Н. на определение суда от 08 декабря 2020 года оставлена без движения, в связи с не выполнением положений п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, в частности, к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.
Исходя из положений ч.1 ст. 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи Усть-Камчатского районного суда от 28 декабря 2020 года подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).
В определении Конституционного Суда РФ от 29 октября 2020 года N 2503-О указано, что п. 2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ устанавливает общее требование к содержанию апелляционных жалобы, представления, при этом подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, закрепленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 названного Кодекса (часть первая данной статьи). В соответствии же с частью второй указанной статьи направление копий частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный законом срок и соответствующих необходимым требованиям, и приложенных к ним документов лицам, участвующим в деле, осуществляется судом первой инстанции.
Таким образом, из содержания ч.1 и ч.2 ст. 333 ГПК РФ следует, что обязанность направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов, возложена на суд первой инстанции.
При установленных обстоятельствах определение судьи от 28 декабря 2020 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ч.2 ст. 333 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 333, п.2 ст. 334 ГПКРФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 28 декабря 2020 года отменить.
Гражданское дело 2-41/2020 направить в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края для выполнения процессуальных действий, предусмотренных 333 ГПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
