Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 33-277/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-277/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,
при секретаре
Ткаченко А.В.
20 февраля 2020 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Борисовой И.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Борисовой Ирины Анатольевны к ООО УК Лидер" о признании незаконным приостановление 27 марта 2019 года предоставления электроснабжения по адресу: <адрес>, возложении обязанности возобновить предоставление электроснабжения по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, отказать.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя Борисовой И.А. адвоката Ленктис В.В., поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя ООО УК "Лидер" Эсенова К.К., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисова И.А. предъявила иск к ООО УК "Лидер" о защите прав потребителя.
В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Между жильцами указанного многоквартирного дома и ООО Управляющей компанией "Лидер" заключен договор управления многоквартирным домом.
15 апреля 2019 года в почтовом ящике истца оставлен Акт самовольного подключения, в котором было указано о наличии задолженности по состоянию на 15 апреля 2019 года в размере 17798 рублей 66 копеек.
18 апреля 2019 года в адрес ответчика направлена претензия о разъяснении оснований приостановления предоставления электроснабжения, а также о предоставлении документов.
В ответе на претензию от 24 апреля 2019 года, ответчик указал, что
28 ноября 2018 года выписано предупреждение об ограничении подачи электрической энергии в связи с тем, что по состоянию на 1 ноября 2018 года образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги в размере 32246 рублей 28 копеек, пени в размере 1148 рублей 49 копеек.
Уведомление было направлено в адрес истца 28 декабря 2018 года и 4 февраля 2019 года возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.
По состоянию на 1 марта 2019 года задолженность составила 17798 рублей 66 копеек, в связи с чем 27 марта 2019 года приостановлено предоставление электроснабжения, о чем составлен акт.
Полагала, что действия ответчика являются незаконными, поскольку
28 декабря 2018 года ею была произведена оплата за потребленные коммунальные услуги по 1 декабря 2018 года в размере 46381 рубля 69 копеек, которой была погашена в том числе и задолженность по состоянию на 1 ноября 2018 года в размере 32246 рублей 28 копеек
27 марта 2019 года истцом оплачена задолженность за период с декабря 2018 года по февраль 2019 года в размере 26504 рубля 95 копеек.
В апреле 2019 года ей поступила квитанция за март 2019 года на сумму 34711 рублей 62 копейки, из которых 26 504 рубля 95 копеек задолженность за прошлый период и 8206 рублей 67 копеек начисления за март 2019 года. 11 апреля 2019 года ею оплачено 8500 рублей.
По этим основаниям, указывая также, что предупреждение об ограничении подачи электрической энергии в связи с наличием задолженности за другой период ООО УК "Лидер" истцу не вручало и не направляло, истец просила признать незаконным приостановление 27 марта 2019 года предоставления электроснабжения по адресу: <адрес> ООО УК "Лидер", обязать ответчика возобновить предоставление электроснабжения по адресу: г. <адрес>, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50%.
Борисова И.А. в судебном заседании участия не принимала. Ее представитель адвокат Ленктис В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагал, что в квитанцию за январь и февраль 2019 года после предъявления исковых требований ответчиком внесены изменения, кроме того, из расчёта задолженности, представленного ответчиком, усматривается, что оплата истцом произведена.
Представитель ответчика Эсенов К.К. исковые требования не признал. Пояснил, что по условиям договора управления многоквартирным домом выставление счетов-квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг осуществляется Управляющей компанией до 15 числа месяца, следующего за истекшим, срок внесения платежа - до 25 числа месяца, следующего за истекшим. В связи с наличием у Борисовой задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 1 ноября 2019 года истцу направлено предупреждение об ограничении подачи электроэнергии, которое возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Истец также была дополнительно уведомлена о приостановлении подачи электроснабжения в счет-квитанции за февраль 2019 года, которая в соответствии с реестром разноски квитанций доставлена потребителю
7 марта 2019 года. Поскольку по состоянию на 1 марта 2019 года задолженность составляла 17798 рублей 66 копеек, что превышает сумму 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, с 15 марта 2019 года по 25 марта 2019 года потребителю введено ограничение предоставления электроснабжения и 27 марта 2019 года в 16 часов 40 минут приостановлено предоставление электроснабжения, о чем составлен акт, копия которого оставлена в почтовом ящике Борисовой И.А. Истцом в день приостановления предоставления электроснабжения выполнен платеж в сумме 26504 рубля 95 копеек через ПАО "Сбербанк", который поступил на счет управляющей компании 28 марта 2019 года. 27 марта 2018 года произведена оплата задолженности за февраль 2019 года, которая отражена в квитанции за апрель 2019 года, поскольку квитанция за март сформирована с учётом оплат, поступивших до 25 числа. Полагал, что истец злоупотребляет правом. 15 апреля 2019 года в ходе проверки ответчиком обнаружено самовольное восстановление потребителем электроснабжения, которое выполнено с нарушением схемы подключения.
Третье лицо Юферов С.А. в судебном заседании участия не принимал.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Борисова И.А., настаивая на том, что задолженность за неоплату которой ей было направлено предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии, была ею погашена, а уведомление о приостановлении в случае неоплаты в установленный срок, вновь сформировавшейся задолженности, ей не направлялось, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, истца, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Борисова И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Управление указанным домом на основании договора управления многоквартирным домом от 16 февраля 2018 года N ЗЗ-ДУ-18 осуществляет ООО УК "Лидер".
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пп. а, д п. 32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов;
Пунктом 119 вышеуказанных Правил N 354 предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Установление обязанности исполнителя по извещению потребителя о возможном ограничении или приостановлении предоставления коммунальных услуг способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, обеспечивает реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства.
Как следует из материалов дела, 3 декабря 2018 года в адрес истца было направлено предупреждение (уведомление) об ограничении подачи электрической энергии N 02-3358 от 28 ноября 2018 года, в котором Борисовой И.А. сообщалось, что по состоянию на 1 ноября 2018 года по ее лицевому счету числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 32246 рублей 28 копеек, а также пени в сумме 1148 рублей 49 копеек.
Также истцу разъяснено, что необходимо в течение 20 дней с момента получения данного предупреждения полностью оплатить имеющуюся задолженность, либо обратиться в адрес управляющей компании для заключения соглашения о рассрочке, в противном случае подача электроэнергии будет ограничена, а по истечении 10 дней приостановлена до полной оплаты задолженности, пени, а также компенсации расходов на ограничение, приостановление и возобновление предоставления коммунальной услуги (л.д. 16, 132).
Согласно копии конверта и отчету об отслеживании почтового отправления 68398331074253 данное письмо принято в отделение связи
28 декабря 2018 года, прибыло в место вручение 31 декабря 2018 года, неудачная попытка вручения произошла 4 января 2019 года, 4 февраля 2019 года письмо было возвращено отправителю (л.д. 17, 145).
В силу ст. 165.1 ГК РФ такое уведомление считается доставленным истцу с момента поступления на ее адрес, то есть 4 января 2019 года.
Из материалов дела видно, что 27 декабря 2018 года истцом произведена оплата задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 46381 рубль 69 копеек, что соответствует общей сумме задолженности Борисовой И.А. за предоставленные коммунальные услуги по состоянию на 1 декабря 2018 года, и включает в себя задолженность указанную в предупреждении (уведомлении) об ограничении подачи электрической энергии N 02-3358 от 28 ноября 2018 года (л.д. 23, 149).
Факт оплаты Борисовой И.А. указанной суммы в эту дату сторонами не оспаривается.
В январе 2019 года истцу начислена плата в сумме 9314 рублей 11 копеек.
Тем самым в феврале 2019 года задолженность за коммунальные услуги составила 17798 рублей 66 копеек за декабрь 2018 года и январь 2019 года, текущее начисление составило 8706 рублей 29 копеек, что было отражено в квитанции за февраль 2019 года.
Согласно графику в период с 15 по 25 марта 2019 года истцу было введено ограничение подачи электроэнергии (л.д. 18). Введение такого ограничения истцом не оспаривается.
Квитанцией за февраль 2019 года истец уведомлена о приостановлении подачи электроэнергии в связи с задолженностью по состоянию на 1 февраля 2019 года в сумме 17796 рублей 66 копеек.
27 марта 2019 года в 16 часов 40 минут истцу приостановлено предоставление электроснабжения, о чем составлен акт.
Оплата истцом задолженности 27 марта 2019 года была произведена после приостановления подачи электроэнергии.
Установив указанные обстоятельства, исходя из того, что на момент ограничения и приостановления подачи электроэнергии истцу у истца имелась непогашенная задолженность, превышающая сумму двухмесячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, оспариваемое истцом приостановление предоставления электроснабжения было произведено ответчиком с соблюдением предписаний п.п. 117-119 Правил N 354, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, содержат ссылки на обстоятельства, исследованные судом при разрешении спора по существу и получившие в решении правильную правовую оценку.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
