Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33-277/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33-277/2019
Судья Афанасьева К.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лепёшина Д.А.,
судей Гришиной Г.Н. и Сергеевой С.М.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 31 января 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) на решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 6 ноября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Билялова Я. М. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) включить в страховой стаж Билялову Я. М. период работы в колхозе имени Чапаева Татаро-Маклаковского сельсовета Спасского района Горьковской области с 28 мая 1979 года по 13 ноября 1980 года.
Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) произвести перерасчет назначенной Билялову Я. М. страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж периода работы с 28 мая 1979 года по 13 ноября 1980 года с момента вступления в законную силу настоящего решения суда.
Заслушав доклад судьи Гришиной Г.Н., представителя ответчика Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) Окуневой С.В., просившей об отмене решения, истца Билялова Я.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Билялов Я.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее - ГУ УПФ РФ в г. Владимире) о включении в страховой стаж периодов работы с 28 мая 1979 года по 13 ноября 1980 года в колхозе им. Чапаева Татаро-Маклаковского сельсовета Спасского района Горьковской области, с 1 декабря 1997 года по 5 января 1999 года в ООО "Фирма "Лапландия-М", с 6 января 1999 года по 30 октября 1999 года в ООО "Ланси", с 1 ноября 1999 года по 1 марта 2000 года и с 1 марта 2000 года по 31 декабря 2001 года в ООО "Линтес", а также просил обязать ГУ УПФ РФ в г. Владимире произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов работы.
В обоснование исковых требований Билялов Я.М. указал, что с 25 января 2018 года является получателем страховой пенсии по старости. Однако расчет его пенсии произведен ответчиком без учета вышеуказанных периодов работы. Полагал, что спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж.
Определением суда от 6 ноября 2018 года производство по делу в части включения в страховой стаж периодов работы с 1 декабря 1997 года по 5 января 1999 года в ООО "Фирма "Лапландия-М", с 6 января 1999 года по 30 октября 1999 года в ООО "Ланси", с 1 ноября 1999 года по 1 марта 2000 года и с 1 марта 2000 года по 31 декабря 2001 года в ООО "Линтес" прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части (л.д. 60).
В судебном заседании истец Билялов Я.М. поддержал исковые требования, ссылаясь на изложенные выше доводы. Дополнительно указал, что в период работы в колхозе им. Чапаева Татаро-Маклаковского сельсовета Спасского района Горьковской области получал заработную плату.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Владимире Иванова И.В. исковые требования Билялова Я.М. не признала, указав, что спорный период работы не может быть включен в страховой стаж, поскольку согласно архивной справке администрации Спасского муниципального района Нижегородской области в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза Билялов Я.М. не обнаружен. Просила Билялову Я.М. в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ УПФ РФ в г. Владимире ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. В качестве доводов жалобы указывает на то, что трудовая книжка колхозника оформлена с нарушением Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 года N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" по причине отсутствия в ней записи о наименовании работы или должности, на которую принят работник, сведений о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве, а именно трудодней, начислений за год, наличия исправлений. При этом полагает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание архивную справку, по сведениям которой Билялов А.М. в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза не обнаружен. Просит вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного решения, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая исковые требования Билялова Я.М. и удовлетворяя их, суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приняв во внимание нормы материального права, позволяющие отнести к документам, которые подтверждают периоды работы, трудовую книжку колхозника, пришел к выводу о том, что факт работы Билялова А.М. в колхозе им. Чапаева Татаро-Малаковского сельсовета Спасского района Горьковской области нашел свое подтверждение и включил в страховой стаж истца период его работы с 28 мая 1979 года по 13 ноября 1980 года.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 указанного закона правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В силу п. 11 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (далее - Правила) документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Согласно п. 66 Правил годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.
Следовательно, юридическим значимым обстоятельством при рассмотрении дела является установление факта работы Билялова Я.М. в колхозе им. Чапаева Татаро-Маклаковского сельсовета Спасского района Горьковской области в спорный период и его членство в колхозе, а доказательствами, подтверждающими суммарную продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности до регистрации истца в качестве застрахованного лица, являются трудовая книжка, трудовая книжка колхозника и другие документы, выданные с места работы или архивным учреждением.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что Билялов Я.М. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования **** и является получателем страховой пенсии по старости с 25 января 2018 года (л.д. 33-35, 40-48).
Из имеющейся у Билялова Я.М. трудовой книжки усматривается, что в нее внесены записи о работе в колхозе им. Чапаева в период с 28 мая 1979 года по 13 ноября 1980 года на основании трудовой книжки колхозника (л.д. 23-29).
Трудовая книжка колхозника, представленная в суд первой инстанции, содержит сведения о том, что Билялов Я.М., являясь членом колхоза с 1974 года, 28 мая 1979 года принят на работу в колхоз им. Чапаева Татаро-Маклаковского сельсовета Спасского района Горьковской области в качестве рядового колхозника и откуда 13 ноября 1980 года уволен по собственному желанию (л.д. 51-52).
При этом записи в трудовой книжке колхозника внесены председателем колхоза на основании протоколов N 5 от 28 мая 1979 года и N 11 от 13 ноября 1980 года и заверены печатью колхоза им. Чапаева Татаро-Маклаковского сельсовета Спасского района Горьковской области.
В настоящее время колхоз им. Чапаева Татаро-Маклаковского сельсовета Спасского района Горьковской области не существует.
Согласно архивной справке администрации Спасского муниципального района Нижегородской области от 17 августа 2017 года N 585 Билялов Я.М. в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза имени Чапаева Татаро-Маклаковского сельсовета Спасского района Горьковской области за 1979-1980 гг. не обнаружен (л.д. 37).
Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основанием для исключения из страхового стажа спорного периода работы, учитывая, что со стороны ответчика не опровергнуты имеющиеся в трудовой книжке колхозника записи и ссылки на протоколы о принятии на работу и увольнении истца. Отсутствие Билялова Я.М. в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза имени Чапаева не означает его отсутствие в иных документах, которые находятся в архивном фонде СПК "Татаро-Маклаковский".
Принимая во внимание то обстоятельство, что у Билялова Я.М. не имеется возможности предоставления иных документов, а трудовой книжкой колхозника подтвержден его суммарный стаж в спорный период работы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж Билялова Я.М. периода работы с 28 мая 1979 года по 13 ноября 1980 года в колхозе им. Чапаева Татаро-Маклаковского сельсовета Спасского района Горьковской области.
Ссылка в жалобе на выполненную с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года N 162, запись о работе Билялова Я.М. в колхозе им. Чапаева не может быть принята во внимание, учитывая наличие в материалах дела трудовой книжки колхозника, в которой имеется запись о приеме на работу и об увольнении, внесенная и заверенная подписью председателем колхоза, скрепленной печатью.
Доводы жалобы о том, что трудовая книжка колхозника оформлена с нарушением Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 сентября 1973 года N 656 "О трудовых книжках рабочих и служащих" по причине отсутствия в ней записи о наименовании работы или должности, на которую принят работник, сведений об отработанных днях и начислениях за дни работы, а также наличия исправлений, отклоняются судебной коллегией, поскольку надлежащее ведение трудовых книжек колхозников в соответствии с указанным выше постановлением возложена на председателя колхоза или на специально уполномоченное правлением колхоза лицо, которые несут ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек (п.п. 12-14). Ненадлежащее выполнение ими своих обязанностей не может лишать истца права на включение спорного периода в страховой стаж.
Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие Билялова Я.М. в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза им. Чапаева не опровергает факт его работы в данном колхозе.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает.
Учитывая, что при включении спорного периода в страховой стаж Билялов Я.М. имеет право на перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости с учетом данного периода, а включение спорного периода в страховой стаж истца приведет к увеличению страховой части трудовой пенсии по старости, суд первой инстанции правильно удовлетворил требования истца о перерасчете пенсии с момента вступления в законную силу решения суда.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Фрунзенского районного суда города Владимира от 6 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий Лепёшин Д.А.
Судьи Гришина Г.Н.
Сергеева С.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
