Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 33-277/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 33-277/2019
от 29 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей: Вотиной В.И., Нечепуренко Д.В.,
при секретаре Беликовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу представителя истца Кузнецова Дмитрия Ивановича Шикунова Александра Александровича на решение Томского районного суда Томской области от 30 октября 2018 года
по гражданскому делу по иску Кузнецова Дмитрия Ивановича к Шаталову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Вотиной В.И., объяснения представителя Кузнецова Д.И. Шикунова А.А., представителя ответчика Шаталова А.А. Ульяновой Л.В.,
установила:
Кузнецов Д.И. обратился в суд с иском к Шаталову А.А., в котором, с учетом увеличения исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 1349000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.
В обоснование требований истец указал, что 04.04.2016 между ООО "Промрегионбанк" и Шаталовым А.А. заключен договор /__/ потребительского кредита, по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 1350000 руб., срок возврата 05.04.2018 под 16% годовых. Банк свои обязательств по договору исполнил, перечислив денежные средства ответчику, что подтверждается банковским ордером N24059000 от 04.04.2016. Ответчик 04.04.2016 произвел погашение кредита в сумме 1000 руб. На основании заключенного 04.05.2016 между ООО "Промрегионбанк" и С. договора /__//Цесс уступки права требования (цессии), по условиям которого банк передал требования к Шаталову А.А. по договору в размере 1349000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2016 по 04.05.2016 в размере 17691,80 руб. Впоследствии между С. и Кузнецовым Д.И. 15.03.2017 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому С. передал права требования к Шаталову А.А. по договору в размере суммы основного долга - 1349000 руб., процентов за пользование кредитом за период с 05.04.2016 по 15.03.2017 в размере 203575,30 руб. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, по состоянию на 30.06.2017 его задолженность составляет 1831 688,94 руб., из которых: 1349000 руб. - сумма основного долга, 482688,94 руб. - проценты за период с 04.04.2016 по 30.06.2018.
Решением Томского районного суда Томской области от 30 октября 2018 года, с учетом определения Томского районного суда Томской области от 07.12.2017 об исправлении описки, на основании ст.309, 310, п.1, 2 ст.382, ст.382, п.1 ст.810, п.1, 2 ст.819, ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Кузнецова Д.И. Шикунов А.А. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца Кузнецова Д.И. Шикунов А.А. заявил об отказе от исковых требований к Шаталову А.А. в полном объеме. Из заявления представителя истца Кузнецова Д.И. Шикунова А.А. следует, что исковые требования Кузнецова Д.И. удовлетворены в полном объеме, поскольку Шаталовым А.А. 19.11.2018 произведена оплата в размере 1349000 руб. Процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. Данное письменное заявление приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В силу ст.49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.
В соответствии с ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Согласно ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Право Шикунова А.А. отказываться от имени Кузнецова Д.И. от иска подтверждено в соответствии с требованиями ст.54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В доверенности от 04.09.2018 N77 АВ 8143649 отражено право Шикунова А.А. на полный или частичный отказ от исковых требований.
На основании ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю Кузнецова Д.И. Шикунову А.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска.
Из материалов дела следует, что заявленный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем судебная коллегия считает возможным его принять.
В соответствии с ч. 3 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе по результатам рассмотрения апелляционной жалобы отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
При таких обстоятельствах решение Томского районного суда Томской области от 30 октября 2018 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьей 220, пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя истца Кузнецова Дмитрия Ивановича Шикунова Александра Александровича от иска к Шаталову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В связи с принятием отказа от иска решение Томского районного суда Томской области от 30 октября 2018 года отменить.
Производство по делу по иску Кузнецова Дмитрия Ивановича к Шаталову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 1349000 руб., государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
