Дата принятия: 09 февраля 2018г.
Номер документа: 33-277/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2018 года Дело N 33-277/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А.и Козырь Е.,
при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Хасанова ФИО9 на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление Хасанова ФИО10 к НАО "Первое коллекторское бюро", Хасановой ФИО11 и АО "БНП ПАРИБА Банк" о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда заявителю.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хасанов А.М. обратился в Майкопский городской суд с иском к НАО "Первое коллекторское бюро", Хасановой З.К. и АО "БНП ПАРИБА Банк" о признании сделки недействительной взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда.
Ранее ОАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с иском к Хасанову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество.
Ответчик Хасанов А.М. иск не признал и предъявил встречный иск к НАО "Первое коллекторское бюро" и ЗАО "БНП ПАРИБА Банк" о признании уступки права требования недействительным, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Решением Майкопского городского суда от 15.06.2016г. по делу N 2-3195/2016 разрешены первоначальные и встречные требования.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 06.06.2017г. указанное решение суда в части разрешения иска ОАО "ПКБ" к Хасанову А.М. отменено с прекращением производства по делу, с указанием на то, что "решение, принятое в части исковых требований Хасанова А.М., по встречному иску, заявленному им к ЗАО "БНП ПАРИБА БАНК" и ОАО "Первое коллекторское бюро" о признании недействительным договора уступки прав требований также подлежит отмене, поскольку данные требования рассмотрены как встречные требования при отсутствии нерассмотренного иска первоначального истца. Дело в этой части подлежит возврату в Майкопский городской суд со стадии принятия для рассмотрения вопроса о наличии или отсутствии оснований принятия данного иска (как самостоятельного, а не встречного) к производству Майкопского городского суда".
В соответствии с действующим законодательством указания вышестоящего суда являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
Вышеизложенное свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, что являете основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 декабря 2017 года отменить.
Направить материал по исковому заявлению Хасанова ФИО12 к НАО "Первое коллекторское бюро", Хасановой ФИО13 и АО "БНП ПАРИБА Банк" о признании сделки недействительной, взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда в Майкопский городской суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.А. Мерзаканова
Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
