Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2022 года Дело N 33-2771/2022

Санкт-Петербург 20 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Л.В.

судей Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.

при секретаре Минихановой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2848/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛенНИИхиммаш" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2021 года, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛенНИИхиммаш" к Богомолова Л.П., Колесников Д.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения представителя ООО "ЛенНИИхиммш" Попова А.О., действующего на основании доверенности N 5-20 от 5 октября 2020 года сроком по 4 октября 2022 года, возражения Колесникова Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

общество с ограниченной ответственностью "ЛенНИИхиммаш" обратился в Гатчинский городской суд с иском к Богомолова Л.П., Колесников Д.А., в котором просил признать недействительным договор купли-продажи от 24 ноября 2020 года земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 ноября 2020 года Управлением Росреестра по Ленинградской области была зарегистрирована сделка, повлекшая переход права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу <адрес>, от Богомолова Л.П. к Колесников Д.А.

В период с 18 июля 2016 года по 20 января 2021 Богомолова Л.П. занимала должность главного бухгалтера в ООО "ЛенНИИхиммаш". В результате ревизии в ООО "ЛенНИИхиммаш" было выявлено, что Богомолова Л.П. на протяжении длительного периода времени регулярно (ежемесячно) совершала хищения, общая сумма которых составила 15 821 218 рублей.

После проведения ревизии ООО "ЛенНИИхиммаш" обратилось в правоохранительные органы с соответствующим заявлением о совершенном преступлении. 14 января 2021 года СУ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Истец полагает, что сделка по отчуждению вышеуказанной недвижимости Богомолова Л.П. является мнимой, нарушает права и законные интересы истца. До настоящего времени Богомолова Л.П. продолжает пользоваться спорным имуществом.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2021 года производство по настоящему гражданскому делу N 2-2848/2021 прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ в связи со смертью Богомолова Л.П., наступившей 21 сентября 2021 года, поскольку суд посчитал, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

ООО "ЛенНИИхиммаш" не согласилось с законностью и обоснованностью определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2021 года, подало на него частную жалобу, в которой просило определение суда отменить. По мнению подателя жалобы, спорные правоотношения допускают правопреемство, поскольку связаны с требованиями не о взыскании убытков, а о признании недействительной сделки по отчуждению принадлежащего продавцу имущества в силу ее ничтожности. Кроме того, настоящие требования заявлены и к другому ответчику.

Проверив дело, оценив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Прекращая производство по делу на основании абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что по иску о признании сделки недействительной (мнимой) процессуальное правопреемство не допускается, поскольку требования истца заявлены в рамках взыскания ущерба, причинённого работодателю, по основанию статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации, а, значит, связаны исключительно с личностью ответчика Богомолова Л.П.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Правопреемство в случае смерти гражданина осуществляется в порядке наследования в силу положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Поскольку требование ООО "ЛенНИИхиммаш" о признании недействительной сделки не связано исключительно с личностью наследодателя, то вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по спорным правоотношениям является ошибочным.

В рассматриваемом случае требований в рамках статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации истцом не заявлено, основанием предъявления настоящего иска явились положения статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации о мнимости заключенной Богомолова Л.П. с Колесников Д.А. сделки.

Поскольку требование ООО "ЛенНИИхиммаш" о признании недействительной сделки не связано исключительно с личностью наследодателя, то вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по спорным правоотношениям является ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу абзаца 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле (статья 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Установив наличие предусмотренных пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ оснований к отмене определения, судебная коллегия полагает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в Ломоносовский районный суд для решения вопроса о правопреемстве.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛенНИИхиммаш" к Богомолова Л.П., Колесников Д.А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки возвратить в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий судья

Судьи

Судья Шумейко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка